Beiträge von Mauricius

    Sehr gute Ideen. Aber man muss mal schauen, ich kann mit vorstellen, dass sich das ertse Thema durchaus oft mit dem zweiten überschneiden kann, denkt man an Portugal in den vergangenen Jahren mit Figo, Couto und Rui Costa oder Italien generell und insbesondere lange Zeit Del Piero.
    Daher würde ich schon fast dazu neigen, bei Themen in einem großen Artikel zu verbinden, um direkt querverweisen zu können, wenn angebracht.

    Element of crime: Du hast die Wahl


    "wir schiessen es aus, 12 Uhr mittags, am Nichtschwimmerbecken.
    Wenn du nicht auftauchst, spring ich zu dir rein."


    Wenn ich die Jungs so höre, dann könnt ich mir fast wünschen, mal wieder so richtig schön Liebeskummer zu haben. Aber Nein, ich muss ja seit ewiger Zeit glücklich in wilder Ehe leben...

    So, dann melde ich mich auch mal zu Wort.


    Zunächst mal möchte ich mich stellvertrentend für das gesamte Team an dieser Stelle nochmal bei Cord und Rantanplan bedanken, die sich für uns zu den Interviews bereit gestellt haben.
    Dann möchte ich natürlich auch dem Team danken, dass wir diese Ausgabe - trotz der schwierigen Umstände- dann doch noch relativ rechtzeitig ;) veröffentlichen konnten.
    Denn in der Tat ging es drunter und drüber diesmal, das wird hoffentlich eine Ausnahme bleiben. Danke an alle, die Zeit und Arbeit in die Ideen, den Recherchen und in die Artikel gesteckt haben, und einen besonderen Dank an Lucky, der stundenlang die Seiten erstellt und hochgeladen hat.


    Bleibt mir nicht mehr, als allen viel Spaß beim lesen zu wünschen.


    :)

    Zitat

    ehrlich gesagt, halt ich nicht viel von solchen "verschwörungstheorien" und sowas in der art, davon gibt es tausende, aber was wirklich richtig fakt war, weiß doch eh keiner

    Falsch. Verschwörungstheorien haben immer was wirres, was komisches, das will man nicht, weil es nur was für Verrückte ist. Tatsache ist aber, dass viele Dinge, die ganz real auf der Welt geschehen, in unseren Nachrichten nicht vorkommen. Und viele Menschen sehen nicht mal die, sondern lassen sich anderweitig berieseln. Vor 15 Jahren hättest du die Genozid-Verschörungstheorien in Ruanda wohl gleichermaßen abgestraft, wie viele Regierungen dieser Welt, und dennoch waren und sind sie unumstößlich Fakt. Und solche Fakten gibt es eben auch zum 11 September, sie sind sachlich und wertfrei dokumentiert. Und diese Dokumente sind zugänglich. Ob man aus dem angeeigneten Faktenwissen dann die Schlussfolgerung zieht, die durch die Leute im verlinkten Film gezgen werden, das ist ja eine ganz andere Sache.
    Aber selbst nüchterne Fakten zu leugnen, wie du es in deinem Beitrag tust, das ist letzlich nichts anderes als, verzeih bitte, konsequent ignorantes Wegsehen. Und wäre ich zynisch würde ich hinzufügen, "weil die Topmodels auch gerade viel interessanter sind", bin ich aber nicht ;)

    Da muss ich Wayne beipflichten. Die Türkei hat kein Problem mit deutschen Einwandererfamilien oder christlichen Hass-Predigern (Ob wir das haben, sei mal dahingestellt.) Letztlich ist die freie Religionsausübung im Grundgesetz verankert, und gäbe es an einem moslemischen, freiheitlichem Fleck auf dieser Welt eine große Ansammlung von Protestanten, so wären die nicht wunschlos glücklich mit einer Kirche eingerichtet in einer leerstehenden Fleischfabrik. "Aber da gäbe es das doch auch nicht" ist somit ungefähr gleichzusetzen mit "aber die anderen machen das doch auch alle".

    Der einzige Grund, der mir momentan einfällt, der dagegen spräche, wäre, dass man Religion aus einer wissenschaftlichen Einrichtung wie eine Schule ebenso fernhalten sollte, wie die Wissenschaft aus der Kirche. Andererseit ist die Theologie auch eine Wissenschaft, wenngleich ich Philosophie in den öffentlichen Schulen begrüßenswerter fände, als Religionsunterricht.
    Da die Eltern sich aber immer weniger um die moralische Erziehung und die Sozialkompetenz ihrer Kinder kümmert, muss letztlich die Schule das irgendwie auffangen. IMHO macht genau das heute oftmals der Religionsunterricht, kommt aber sehr stark auf den Standpunkt an, von dem die Lehrkraft aus ihr Wissen vermittelt. Daher fände ich Philosophie da schon geeigneter.
    Das ist übrigens kürzlich ein prima Buch erschienen, welches durchaus als gute Einführung in die Philosophie dienen kann, aber auch die Ergebnisse von Hirnforschung und Verhaltensforschung nicht leugnet, sondern verknüpft.
    Richard David Precht: Wer bin ich - und wenn ja, wie viele?

    Nun ja, die Integration kann ja nicht funktionieren, da der überwiegende Teil ja nicht aus Liebe zu Deutschland hier ist, sondern aus rein ökonomischen Gründen. Das muss man auch ganz deutlich so sehen, wenn mein Schwager in Korea doppelt so viel verdient, dann geht er da auch runter wegen dem Geld, und nicht weil er das Land so wahnsinnig dufte findet.


    Und da sehe ich es schon so, das islamischer Religionsunterricht bestimmte Dinge a) in vernünfte Bahnen leiten kann, und b) vielleicht auch für den einen oder anderen nicht-islamischen Schüler ganz interessant sein kann, für ein oder zwei Halbjahre.

    Das ist ja gerade das merkwürdige, sie kusieren ja nicht nur im Internet, wo man sie sicherlich leicht aufgrund des Mediums als Verschwörungstheorien abtun könnte, sondern führende Intelektuelle auch in Amerika haben direkt nach den Vorfällen ihre Bedenken geäußert.
    Willy Winkler hat mal eine Essaysammlung von Vidal rausgegeben, "Das ist nicht Amerika" in dem ein erstklassiges Essay dazu abgedruckt ist, "Mickey Mouse als Historiker". Aber selbst in diesem jahrtausend werden nahmhafte, unbescholltene Leute dann mal schnell abqualifiziert, wie damals, als man sofort Kommunist war, wenn man eine kleine Frage stellte.
    Schon übel, was wir mittlerweile alles so vorbehaltlos glauben, obgleich die Geschichte uns lehrt, dass es nichts gibt, was undenkbar wäre.
    Aber das liegt sicherlich auch daran, dass es schöner ist, einen Haufen Idioten beim Wettsingen zuzuhören, als sich von der Realität runterziehen zu lassen.

    Waaah, das habe ich missverständlich formuliert, entschuldige.
    Das Video ist prima, da hab ich gar nichts gegen und wollte das auch nicht als "Schund" betiteln. Mit Schund meinte ich, dass es ne Reihe Bücher zum 11 Sept gibt, die sich keinesfalls um Objektivität bemühen, weder aus der einen, noch aus der anderen Richtung.
    Deshalb wollte ich N.M. Ahmet da herausheben, weil er eben nur Fragen aufwirft, nicht beschuldigt, kann sich jeder selbst ein Bild machen.
    Was mich speziell an dieser DIskussion jetzt hier wundert, ist, dass ich seit 2003 eigentlich weiss, dass die Amerikanische Regierung am 11 September ihre eigene Bevölkerung abschlachten hat lassen. Tatsächlich sind die im Film genannten Dinge keinesfalls neu. Und in 30 oder 40 Jahren wird das sicherlich auch allgemeinverfügbar aufgeklärt sein, dann interessiert es aber niemanden mehr, ebenso wenig, wie das die Polen uns dann wohl doch nicht überfallen haben, oder Vietnam keine amerikanischen Schiffe angegriffen hat. Uns interessiert ja auch bis heute nicht der Genozid in Ruanda, oder tausende andere Dinge.
    Finde ich prima, dass ihr euch damit befasst. Wer generell Interesse daran hat, das ein oder andere zu erfahren, was man nicht in der Tagesschau zu sehen bekommt: indymedia.org

    Zu diesem Ereignis sind viele Publikationen erschienen, und der Großteil ist Schund und zielte nur darauf ab, in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses zu rücken. Wer sich wirklich für die nebulösen Zusammenhänge interessiert, dem möchte ich eine kleine Auswahl von Büchern empfehlen:


    Nafeez M. Ahmet: Geheimsache 9.11
    Sicherlich das fundierteste Werk zum 11. September. Auch, weil es mehr Fragen stellt, als Antworten gibt.
    Um so manchen Zusammenhang verstehen zu können, empfehle ich ausserdem als Begleitlektüre:
    Noam Chomsky: Media Controll und Gore Vidal: Bocksgesang