Hat Wikipedia überhaupt noch eine Zukunft?

Zitat

Original von Nub am 20. September 2007, 14:06 Uhr
Den Chinesen kann es egal sein, in China wurde der Zugang zu Wikipedia Anfang September sowieso wieder gesperrt....

Und die Regierung bekommt ja ihre Informationen direkt von Fremdregierungs-PCs... *biglaugh*

Zitat

Wikipedia: Änderungen nur von registrierten Nutzern

Nachdem in den letzten Wochen einige Fälle aufgetaucht waren, bei denen Firmen untereinander ihre Artikel verändert haben, um selbst besser dargestellt zu werden und die Konkurrenz zu schädigen, ziehen die Verantwortlich jetzt die Notbremse.

Wie das Magazin New Scientist heute berichtet, wird die deutschsprachige Wikipedia nur noch von registrierten Nutzern verändert werden können. Das sofortige Editieren eines Artikels wird nur noch von vertrauenswürdigen Mitgliedern durchgeführt werden können, die sich ihren Status verdienen müssen.

Alle anderen Mitglieder können zwar Änderungen vornehmen, doch den eigentlichen Artikel verändert das nicht. Erst ein vertrauenswürdiges Mitglied hat die Möglichkeit, die vorgenommene Veränderung freizuschalten. Hat man innerhalb von 30 Tagen 30 Veränderungen vorgenommen, die auch freigeschaltet wurden, wird man selbst zum vertrauenwürdigen Mitglied.

Das neue Vorgehen soll zuerst bei der deutschsprachigen Wikipedia getestet werden. Sollte es Erfolg haben, wird es auch bei den anderssprachigen Portalen angewendet. Angesichts des Vandalismus, den man jeden Tag in der Wikipedia beobachten kann, dürfte dies ein sinnvoller Schritt sein.

Alles anzeigen

Quelle: http://www.winfuture.de

Eine gute Idee...

Schon eine richtige Maßnahme, aber richtig etwas verhindern tut es ja nicht, denn die Möglichkeit bleibt ja noch...

Ja, aber die Moeglichkeiten sind ja jetzt um einiges geringer... Also, da muesste schon sehr viel Boeswilligkeit dahinter stecken...

Ja, falsch von mir

Nur registrierte User dürfen Artikel schreiben oder ändern? Sorry, aber auf die Idee hätte man auch viel früher kommen können, selbst in jedem Forum muss man sich anmelden und kann nicht einfach drauflos tippen.

Registreiren schreckt aber viele schnell ab. Ohne Registration ist es deutlich einfacher und angenehmer für die Ersteller, leider auch gefährlicher...:)
Nur generell bin ich der Meinung, dass es eine gute Idee ist Wikipedia registrationsfrei zu halten, jetzt mal rein von der Seite gesehen, dass man viele Besucher/Artikel haben möchte.

Zitat

Original von martinhahn90 am 20. September 2007, 22:08 Uhr
Registreiren schreckt aber viele schnell ab. Ohne Registration ist es deutlich einfacher und angenehmer für die Ersteller, leider auch gefährlicher...:)

Ich habe mal gehört, dass ein großer Teil der Artikel von Leuten geschrieben wird, die ein Problem damit haben, unter Leute zu gehen, z.B. Autisten. Die haben viel Zeit und sind oft auch überaus schlau, zudem können sie so auf eine Art kommunizieren ohne mit jemanden reden zu müssen. Die würde eine Registrierung sicher abschrecken, das stimmt schon.

Naja, die Leute, die einen wirklich guten Artikel verfasst haben, werden sich wohl von einer kleinen Registrierung nicht abschrecken lassen; wäre es so würden wohl auch so gut wie alle Foren den Bach runtergehen, da dort das gleiche Prinzip vertreten ist.

Dadurch wird nur das Niveau gehoben, da Leute mit 08/15 Artikeln sich wohl eher nicht registrieren werden, als Leute, die wirklich gut recherchiert haben und/oder sich mit dem Thema sehr gut auskennen.

Bleibt noch zu hoffen, und davon gehe ich eigentlich auch aus, dass Wikipedia hart durchgreift, wenn sich Leute registrieren und nur Mist verzapfen. Frei nach dem Forenprinzip, wo dann auch ein Ausschluß warten kann.

Ich fins gut so, wird ja die Qualität von Wikipedia wieder erhöhen

wikipedia ist voll scheiße weil jeder man was neues dazu schreiben kann