Die Diskussion im EA Forum geht bereits heiß her. Wechseln die Jungstars zu leicht? Ein Kroos zu Wolfsburg z.B.
Wie seht ihr das? Sollten solche Spieler gar nicht von großen Vereinen weg wollen, oder muss nur das Geld und das Versprechen stimmen?
Ich tendiere zu letzterem:
ZitatAlles anzeigenNahezu jeder Spieler hat eine bestimmte Grenze, an welcher auch die Vereinstreue überwunden wird. Ein Kroos, der bei Bayern höchstens auf fünf Spiele in der Saison kommen wird, von Wolfsburg aber ein saftiges Grundgehalt mit Torprämien und Leistungsprämien bekommt und zudem das Versprechen erhält, dass er fortan Stammspieler wäre, würde sich zumindest überlegen zu wechseln. Ob er sich fünf Jahre binden würde ist eine andere Frage, aber zumindest kurzfristig, denn auch Kroos dürfte wissen, dass ihn eine Saison als Stammspieler deutlich attraktiver machen könnte - auch für Bayern!
Und/Oder da haben wir wieder das Problem zwischen den Verschmelzungen von Leihen und Verkäufen:
Ein solcher Spieler würde sich bei schlechteren Vereinen wohl nur ungern langfristig binden, da er die Chance bei dem Topclub nicht aufgeben will. Andererseits weiß er genau, dass er deutlich mehr verdient und deutlich mehr spielt (Stammspieler z.B.). Nun weiß er also, dass für diese eine Saison zumindest Wolfsburg besser für ihn wäre, er nach seiner Steigerung mehr Ansüpruch auf mehr Spiele bei größeren Clubs hat. Aber was bringt ihm das, wenn er noch vier Jahre bei einem Verein wie Wolfsburg verweilen muss? Genau. Deswegen meine ich, würde er sich wohl nicht unbedingt langfristig binden wollen, sondern lediglich für ein- zwei Jahre. Und danach wäre auch sicher wieder Bayern dabei, wenn er seine Leistungen wahren könnte.
Das Ganze käme also einer zwei Jahres Leihe ziemlich nahe...
Daher würde ich mir schon sehr wünschen, dass die großen Vereine zumindest versuchen die jungen Talente für eine oder mehrere Saisons zu verleihen, wie es Bayern ja schon erfolgreich tat.
Einige Beispiele für mein Beispiel oben (Talent bei großem Verein wechselt, weil er nun mehr spielen kann und wohl auch mehr verdienen wird):
-Mike Hanke (Schalke: Ersatzbank, zudem Neuverpflichtungen aus seiner Position ; Wolfsburg: Erhoffter Stamm)
-Paolo Guerrero (Bayern: wenige Kurzeinsätze, zudem Neuverpflichtungen aus seiner Position ; Hamburg: Erhoffter Stamm)
-Sebastian Boenisch (Schalke: wenige Kurzeinsätze, zudem Neuverpflichtungen aus seiner Position ; Bremen: mehr Kurzeinsätze)
-Tim Hoogland (Schalke: wenige Kurzeinsätze, zudem Neuverpflichtungen aus seiner Position ; Mainz: Stammspieler)
An den Beispielen sieht man auch noch einmal, dass es scheinbar auch wichtig ist, ob es Neuverpflichtungen auf den eigenen Positionen geben wird, oder nicht. Ist ja auch logisch, denn gibt es keine, so rückt der Spieler automatisch näher an die erste Elf. Gibt es jedoch welche, so wird die Konkurrenz noch größer - und bei allen oben genannten war die verpflichtete Konkurrenz prinzipiell bekannter, erfahrener.
