Was mich auch beunruhigt, dass nahezu jeder alles lesen kann; man muss nicht mal dafür bestimmt sein...Es gibt immer wieder Leute die versuchen sich auf illegalem Wege die Daten zu beschaffen, sprich einhacken!! Wenn ich schon daran denke, dass die dann auch Daten von mir lesen können, die nicht für jedermann bestimmt sind...Prost Mahlzeit!! Vorallem kann man durch die Vorratsdatenspeicherung schon für jeden scheiß drangkriegt werden wenn ich mich nicht irre.. :-/
Vorratsdatenspeicherung
-
-
Zitat
Original von pacers am 14. November 2007, 18:37 Uhr
Dann hätten wir auf einen Schlag 3,5 Millionen Arbeitslose weniger, wenn sie das alles lesen wollten:DEs gibt Maschinen und Programme, die Texte auf bestimmte Schlagworte untersuchen. Also, im Grunde wird alles schon gelesen...
Ansonsten weiss man ja nichts von den Verdachtsmomenten.Fragt mal den unschuldigen Herren aus Berlin, der irgendwie in die millitante Gruppe eingeordnet wurde und sich kein einziger dieser Verdachtsmomente bestaetigt hatte.
Was mich am meisten stoert, ist aber die Aussage einiger Abgeordneter, dass sie nur fuer diese Gesetzesvorlage gestimmt haben, weil ja eh die Verfassungsklage kommen wuerde und sie im Grunde schon dagegen waren. Klingt nach einer billigen Ausrede und vielleicht sollte man den Abgeordneten mal wieder bewusst machen, dass sie einzig ihrem Gewissen verrpflichtet sind und nicht der Weisung ihrer Partei. Wenn ich so etwas hoere, bekomme ich eigentlich keine Lust, nochmal waehlen zu gehen...
-
Die Verdachtsmomente kommen aber auf auf Grund von Ermittlungen und nicht durch Durchsuchen von Mails nach Schlagwörtern. Wenn man nach dem Wort Osama sucht, dann bekommt mal erstmal 100.000 Treffer, weil 50.000 Leute Osama heissen, und wenn Bin Laden gerad wieder im TV ne Videobotschaft verkündet hat, dann gibt es noch mal 100.000 Treffer dazu, weil Leute darüber diskutieren. Das alles zu überprüfen wäre irrsinnig sowie praktisch noch machbar.
-
Zitat
Original von pacers am 14. November 2007, 21:44 Uhr
Die Verdachtsmomente kommen aber auf auf Grund von Ermittlungen und nicht durch Durchsuchen von Mails nach Schlagwörtern. Wenn man nach dem Wort Osama sucht, dann bekommt mal erstmal 100.000 Treffer, weil 50.000 Leute Osama heissen, und wenn Bin Laden gerad wieder im TV ne Videobotschaft verkündet hat, dann gibt es noch mal 100.000 Treffer dazu, weil Leute darüber diskutieren. Das alles zu überprüfen wäre irrsinnig sowie praktisch noch machbar.Wieso nicht? Die technischen Moeglichkeiten bestehen dazu...
Und wenn ich dann noch ein politisch aktiver Mensch mit einer leichten, linken Ader bin, der taeglich irgendwas ueber Bin Laden bloggt (und vielleicht ein wenig kritisch mit dem Afghanistankrieg umgehe), dann ist das sehr wohl ein Verdachtsmoment.
Hier kann man sich sehr gut ueber den Herren, den ich oben schon erwaehnt habe, informieren - ohne, dass er durch normale Ermittlungen aufgefallen waere.
-
Vielleicht ganz interessant ist folgende News, die auf winfuture.de (Quelle) erschien.
ZitatDie deutsche Polizei kann Telefonate, die über die VoIP-Software Skype geführt werden, nicht abhören, um beispielsweise Verdächtige und Terroristen zu überwachen. Die verwendete Verschlüsselung konnte von den Beamten bisher nicht geknackt werden.
"Das stellt uns vor gravierende Probleme", sagte der Präsident des deutschen Bundeskriminalamtes (BKA), Jörg Ziercke, gestern auf einer Tagung zum Thema Internetkriminalität in Wiesbaden. Skype ermöglicht es, kostenlose Telefongespräche über das Internet zu führen, egal in welchem Land die Teilnehmer leben.
Die Gespräche lassen sich besonders schwer abhören, da die Software die Gespräche in tausende kleine Pakete zerstückelt und dann über viele Router an ihr Ziel bringt. Im Vergleich zu normalen Telefongesprächen besteht zwischen den beiden Teilnehmern keine direkte Verbindung.
Mehr könnt ihr im Originalartikel von winfuture.de erfahren:
http://winfuture.de/news,35965.html
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!