Beiträge von CKone

Den ersten Absatz finde ich sehr fragwuerdig, aber eine Diskussion fuehrt da soweit, er deckt sich naemlich nicht mit meiner Aussage. Ich sagte naemlich, ich erwarte von einem weltoffenen Land, dass sie sich in Toleranz uebt und nicht, dass der Islam eine tolerante Religion ist. Religion an sich ist selten tolerant ("Du sollst keine Götter neben mir haben.").
Wie gesagt: Zu sagen, die sind intolerant, also duerfen wor auch, finde ich nicht den richtigen Weg. Das wuerde uebrigens den "Clash"zwischen Christentum und Islam nur weiter verstaerken.

Sollen wir jetzt auch noch Bibelzitate rausholen? Bin mir sicher, dass da auch sehr eindeutige Verse zu finden sein werden.

Bei allem Respekt, aber wie ist es vereinbar in einer Verfassung Religionsfreiheit und Diskriminierungsverbot festzuschreiben und dann andere Gotteshäuser zu verbieten? Das erinnert mich sehr stark an alte Zeiten, als Staat und Kirche noch eine Einheit waren und der König vom Papst gekrönt werden musste. In einem weltoffenen Staat, wie die Schweiz, erwarte ich auch eine weltoffene Haltung: Das heisst Toleranz und Akzeptanz. Dass sich dann Schweizer selbst mit autoritären Systemen vergleichen, um diese intolerante Haltung zu verteidigen ("Die anderen sind ja auch so."), ist eigentlich noch viel beschämender als das Minarett-Verbot selbst.

Wollte letztes Wochenende eigentlich auf das Loretto Festival hier in Ho Chi Minh City - aber da war Company Trip...

ach egal, ich habe ESPN und Star Sports fuer englischen Live-Fussball und VCTV3 fuer deutschen(und manchmal italienischen/spanischen)Live-Fussball.

Zitat von edhardy

Is ja jetzt auch egal

Hättest lieber etwas über den Kampf schreiben können

interessiert mich soviel wie ne aufgeplatzt Currywurst im norddeutschen Wattenmeer...

ja, kann man sich streiten, was zuerst da war: Das Huhn oder das Ei

Anyway, Facebook ist bei weitem verbreiteter, hat viel mehr Funktionen als alles andere und vor allem bietet Facebook an, eigene Applikationen hinzuzufuegen - sorry, da kann aber bisher noch kein weiteres Tool mithalten...

Rottweil mit zwei T - soviel Zeit muss sein

Ich habe Sin City gesehen - der Unterschied zwischen Sin City und The Spirit ist ganz einfach, dass bei Sin City die Technik neu war und deshalb der Film genial war. Handlungstechnisch war der Film auch nicht mehr...
Ein weiterer Unterschied war Robert Rodriguez...

EDIT: Ausserdem sagte ich "ich erwartete nicht" und nicht "man erwartete nichts"...

Ja, The Spirit und GI Joe waren echt nicht so gut - deshalb fuer mich nicht enttaeuschend, weil ich eh nichts erwartet hatte

Enttaeuschend waren fuer mich:
- Saw
- Der Schakal
- Waechter der Nacht
- Panic Room (aber erst nach dem zweiten Mal schauen)

weitere fallen mir gerade nicht ein

Zitat von Marctei

Sportliche Großevents sollten in Ländern stattfinden, deren Regierung demokratisch ist und die Bevölkerung nicht am Hungertod nagt. Die Millarden, die aufeinmal dann aufgewendet werden können, waren vorher für die Bevölkerung natürlich nicht da.

Naja... Berlin 1936, Moskau 1980, Peking 2008

Es geht nicht darum, wie man Englisch spricht (und als Spitzenpolitiker sind die im Englischen sicher nicht schlechter, als dass man eine Antwort nicht auf englisch geben koennte - schafft er in Adrianos Video ja auch), sondern wie er darauf reagiert hat...

Natuerlich hat er im Grundsaetzlichen Recht, wenn er sagt, dass in England keiner eine Frage auf Deutsch zu stellen wagen wuerde, aber man muss dann schon unterscheiden, dass Englisch naemlich die Weltsprache ist und man in jedem Land erwartet, dass Englisch gesprochen werden kann (selbst, wenn es zuvor von den Amis zerbombt oder von den Englaendern kolonialistisch ausgeschlachtet wurde). Aus diesem Grunde kann man immerhin ein etwas weltmaennerisches Verhalten an den Tag legen. Zum Beispiel die Frage auf Englisch fuer das Publikum uebersetzen und dann die Antwort auf Englisch und Deutsch geben.
Davon abgesehen: Egal, ob Aussenminister oder nicht, von einem Spitzenpolitiker, der seit gefuehlten 100 Jahren Spitzenkandidat, Parteichef, Fraktionschef, Oppositionsfuehrer (uvm) einer etablierten Partei ist, darf ich ja wohl ein gewisses Grundwissen in Englisch voraussetzen und auch voraussetzen, dass er etwas offener eine solche Frage beantwortet - vor allem, wenn er in Zukunft in irgendeiner Form die Regierung repraesentieren sollte (und hoechstwahrscheinlich Vizekanzler wird). Aber sofort blockieren, geht in meinen Augen gar nicht!

Na die schreiben von wochenlanger Analyse von Vista, um Windows 7 dann anzupassen und erstmalige Komplettumsetzung von Xtreme Programming (zwei Personen an einem PC). Kann aber auch sein, dass dies nicht neu begonnen wurde, sondern auf der Basis von Vista geschah. Schon ein paar Wochen her, dass ich das gelesen habe...

laut einem Spiegel Artikel wurde Windows 7 doch neu konzipiert - eben wegen der schlechten Presse von Vista (ob gerechtfertigt oder nicht)???

Mit dem Chip im Ball kann ich sehr gut leben, obwohl ich sonst gegen Videobeweis bin (ganz einfach, weil der Videobeweis ganz schnell durch Ergaenzungen zu oft eingesetzt werden koennte, wobei es da auch Regelungen geben koennten). Der Chip im Ball regelt nur das Tor.

Achso... Ich habe Online medien studiert, Inhalte: Informatik, Design, BWL/Marketing und Netzwerk- und Videotechnik. Ziel: Ausbildung Zur Schnittstelle zwischen all diesen Bereichen.
Wo ich jetzt arbeite? In Ho Chi Minh City in einem internationalen Team als Schnittstelle zwischen Verkauf/Marketing und der Software-Entwicklung.

Kann diesen Studiengang nur empfehlen, man merkt aber erst im Nachinein bei der Anwendung wieviel man wirklich mitgenommen hat.

Mich wuerde interessieren, wie diese Werte berechnet werden. Und wieviel zum Beispiel auch das Spielermaterial Ausschlag gibt und wie deren Wert berechnet wird. Wie kann man zum Beispiel den Wert eines American Footballspielers mit dem eines Fussballspielers vergleichen?

Was isn das fuer ein Beruf?

Das beste waeren doch die Namen Duc oder Nhat fuer Jungs oder Nga fuer Maedels. Das sind tatsaechlich existierende Namen. Uebersetzt heissen die aber Deutschland, Japan und Russland.

Die Sache, die die Schweinegrippe so gefaehrlich macht, ist die hohe Ansteckungsgefahr. Das war auch der Grund, warum sie hochgestuft wurde. Wenn von 13.000 Menschen nur einer stirbt, ist die Gefahr mal nicht so hoch, zumal auch wikipedia sagt, dass der Kranheitsverlauf vergleichsweise harmlos ist (wobei ich denen nie hundertprozent vertraue ;-)).

Zum Vergleich: Bei SARS 2002/2003 starben damals 1000 von 10.000 Erkrankten. Das ist deutlich extremer...