Wehrpflicht oder Freiwilligenarmee?

Bis auf dein letztes Statement sehe ich es genauso. Hinzuzufügen bleibt noch, dass man mir beim Bund einfach zu wenig denken muss, da könnte man ja eigentlich auch nen Stück Brot hinschicken, dass wäre schlau genug. Denn man handelt ja IMMER nur auf Anweisung!

Allerdings sehe ich es nicht so, dass es das beste ist direkt mit dem Studium anzufangen. Mag zwar einerseits gut sein, aber man sollte auch mal ein Jahr Zivildienst oder so etwas machen, denn das ist einfach eine Erfahrung zu der man später keine Zeit mehr haben wird. Und das eine Jahr kann es einem wirklich wert sein!
Ich werde auf jeden Fall nach der Schule irgendetwas machen, sei es Zivildienst oder etwas anderes. Und das auf jeden Fall im Ausland, denn man muss auch mal was anderes als Deutschland sehen!

Soldaten haben wir vielleicht genug, aber keine Pfleger. Das gesamte Sozial- und Pflegeszstem ist auf die, die Zivi machen, angewiesen, ansonsten bricht alles zusammen...

Zitat

Original von CKone am 24. September 2007, 08:20 Uhr
Soldaten haben wir vielleicht genug, aber keine Pfleger. Das gesamte Sozial- und Pflegeszstem ist auf die, die Zivi machen, angewiesen, ansonsten bricht alles zusammen...

Sollte man mal überlegen warum. Wie war neulich eine Studie...jeder zweite Arzt will weg aus Deutschland. Grund: Überlastung und Unterbezahlung
Meine Meinung: Zustimmung, ich war selber in den Sommerferien 2 Wochen im KH, was da ablief war die reinste Katastrophe. Also ich will da nicht unbedingt wieder hin. *angst*

b2t:

ICh hab im Oktober Musterungstermin beim Kreiswehrersatzamt. Ich persönlich bin da noch nicht richtig entschlossen wie ich dazu stehe. Einerseits sollte jeder Bürger den Umgang mit einer Waffe beherrschen, denn man weiß nie was noch kommen wird. Denn ohne die Wehrpflicht hätten wir sicherlich nicht mal mehr genügend Leute um unser eigenes Land zu verteidigen.
Anderseits nimmt mir die Wehrpflicht 9 Monate meines Lebens weg, in der ich schon fast ein Jahr studieren könnte. Ich hab auch kein Problem damit, nach der Schule sofort ins Studium zu gehen. Wie bereits von martin erwähnt...umso eher man fertig ist, desto schneller kann man auch Geld verdienen.
Mein Vorschlag wäre, die Wehrpflicht einfach zu verkürzen. 4 -6 Monate würden sicherlich auch reichen, um die wichtigsten Grundlagen zu lernen.

Die Grundlagen lernst du eh nur in der "Aga" in den ersten drei Monaten. die restliche Zeit sitzen die meisten irgendwo im Buero...

Ansonsten glaube ich nicht, dass jeder deutsche Buerger den Umgang mit der Waffe lernen sollte. Sonst haben wir aehnliche Zustaende wie in anderen Laendern, wie USA oder Kambodscha, wo eben jeder zweite der Bevoelkerung eine Waffe traegt und es eben auch zu vielen Todesfaellen kommt. Sind schon genug. Zudem sehe ich zurzeit die einzige millitaerische Gefahr fuer Deutschland in den terroristischen Anschlaegen, gegen die aber der einfache Buerger mit seiner Waffe eh machtlos ist. Ein "traditioneller" Krieg in Deutschland ist dank der vielen Militaer- und wirtschaftlicher Buendnisse eher unwahrscheinlich...

Zitat

Original von CKone am 24. September 2007, 10:19 Uhr
....
Ansonsten glaube ich nicht, dass jeder deutsche Buerger den Umgang mit der Waffe lernen sollte. Sonst haben wir aehnliche Zustaende wie in anderen Laendern, wie USA oder Kambodscha, wo eben jeder zweite der Bevoelkerung eine Waffe traegt und es eben auch zu vielen Todesfaellen kommt. Sind schon genug...

Na Moment, nur weil ich den allgemeinen Umgang mit der Waffe fordere, heißt es noch lange nicht das sich jeder eine Waffe zu legen soll. Wir haben nicht umsonst das Waffenschutzgesetz, das so etwas unterbindet. In den USA gibt es ja so ein Gesetz fast gar nicht bzw. es ist total schwach.

Im Gegenteil, in den USA hat jeder das verfassungsmaessige Recht, eine Waffe zu tragen.

Ich meinte nur, dass meine Bedenken daraus folgen koennten.

EDIT: Es ist fuer mich eh bedenklich, wie leicht man teilweise in Deutschland schon an Waffen kommen kann...

Die Wehrpflicht in ihrer jetzigen Form ist und bleibt schwachsinn, zumal die sogannte Wehrgerechtigkeit nicht mehr gegeben ist.

Ob man tauglich ist oder nicht, ist im Prinzip Zufall, nicht mehr als Würfelwerfen.

Ich bin zwar für die Beibehaltung der Pflicht, einen Dienst auszuüben, meine Idee wäre aber die Umwandlung in ein soziales Jahr. Das kann man dann eben als Zivi oder durch diese Auslandsdienste ableisten.
Ein Aspekt, den ich aber auch mal anschneiden möchte ist das der Chancengleichheit für beide Geschlechter:
Frau von der Leyen setzt sich für mehr Chancen für Frauen ein, doch die sind doch betrachtet man die Wehrpflicht jedem Mann gegenüber im Vorteil:
Frauen beenden ihr Studium alle ein Jahr früher als Männer und haben dadurch auch Vorteile, denn Stellen werden dann besetzt wenn sie frei sind, so hat jeder Mann aus dem gleichen Jahrgang wie die entsprechened Frau eindeutig weniger Chancen, weil ein Jahr fehlt.

Daher müsste bei einer Reform des Wehrdienstes entweder wirklich absolut jeder herangezogen werden oder keiner.
Und ganz ehrlich: Wenn man unter diesem Aspekt klagen würde, stünden die Chancen gar nicht schlecht, aber soweit ich weiß läuft ja bereits eine andere Klage, die auf der fehleden Wehrgerechtigkeit bergründet ist. Ich hoffe, dass sich da, bevor es bei mir soweit ist, noch was ändert.

Ich sehe dieses eine Jahr, das man, für den Fall dass man verweigert als nicht schädlich an, nur wenn man so etwas weiterhin verpflichtend macht, dann für alle oder es muss wirklich freiwillig sein.
Eine Wehrpflicht an sich ist hingegen völliger Schwachsinn, zumal es im Grunde keinen Grund mehr gibt das Land zu verteidigen, zumindest nicht in dem Sinne wie bei der Einführung der Wehrpflicht.
Und Wehrpflichtige sind nunmal nicht für die Abwehr von Terroranschlägen geeignet, da braucht es Spezialisten.