Entwurf 2
FM IDEENKOMPENDIUM Jugendcamps
Die Jugendcamps sind ja seit dem FM08 stark aufgewertet worden. So ist es nun möglich in praktisch fast allen Nationen der Welt Camps zu bauen. Prinzipiell eine tolle Sache. Nur bringt diese Neuerung auch einige Probleme mit sich.
Diese wären konkret:
-) Da jeder KI-Verein lieber in einer Nation wie z,B, Imbuktu ein JC baut, als beispielsweise in Deutschland, Brasilien oder England, kommen dann auch die meisten Talente aus diesen Kleinfußballnationen. Dies hat dann zur Folge, dass nach einigen Jahren diese normal unbedeutenden Nationen massenweise Topspieler hervorbringen, während die Großnationen immer unbedeutender werden. Das geht dann doch sehr weit an der Realität vorbei.
-) Durch die Tatsache, dass talentierte Spieler aus Jugendcamps normalerweise gleich in die eigene Jugendmannschaft verschoben werden, stellt sich die Frage, warum man eigentlich noch großartig in gute Trainer investieren sollte.
Lösungsansätze:
1) Bedeutung der Nation (fußballtechnisch gesehen)
Grundsätzlich sollten von jeder Nation Ausnahmetalente möglich sein. Nur die Wahrscheinlichkeiten müssen differenziert werden. (mehr als derzeit) Dies muss sich natürlich dann auf den Kaufpreis und die Erhaltungskosten auswirken.
2) Anzahl der Jugendcamps in der jeweiligen Nation
Je mehr Jugendcamps sich in einer Nation befinden, desto geringer fällt die Chance auf ein Spitzentalent aus.
Es wird nicht nur jedes Jugendcamp für sich berechnet, sondern auch das ganze Land an sich.
Als Beispiel:
Nigeria bringt jährlich landesweit 10 5er Talente hervor. Wenn nur 1 Camp existiert ist die Wahrscheinlichkeit 40 % einen davon zu bekommen (Man ist ja die einzige Möglichkeit für die Talente). Existieren 10 Camps, dann hat das beste Camp eine Wahrscheinlichkeit von 15% die guten Camps je 10% die schlechten 5%. So kommt man auf insgesamt z.B. 70% und ab 20 mittelmäßigen Camps oder 15 guten Camps hat man dann eine Abdeckung von 100%. Jedes weitere Camp hat dann zur Folge, dass die Wahrscheinlichkeit auf ein Spitzentalent pro Camp sinkt. Je besser das Camp desto höher die Chance.
Die Berechnung sollte aber nicht linear sein. Dies könnte man über Parameter steuern.
3) Qualität des Trainers
Um endlich auch den Trainern in Jugendcamps mehr Bedeutung zukommen zu lassen, sollten die Trainer auch mehr Einfluss auf die Spieler haben.
2 Möglichkeiten welche auch kombinierbar wären:
- Der Trainer nimmt Einfluss auf die Grundstärke der generierten Spieler. Dies soll heißen, dass bessere Trainer zwar keine Chancen auf bessere Talente geben, aber eine entsprechende Chance auf eine bessere Grundstärke des generierten Spielers.
- Je länger man die Spieler in ihrem Heimatland trainieren lässt desto besser entwickeln sie sich (abhängig vom dortigen Trainer)
4) zusätzliche Baumaßnahmen
Hinzunehmen könnte man dann ja Fanshops, soziale Projekte (was für die Kinder in den Fawelas oder Afrika tun – so was fehlt ja bisher fast gänzlich) wie Schulen, Trikotsätze etc. ,Spenden usw.
Solche Investitionen könnten dann Punkt 1 und 2 positiv beeinflussen.
5) Sehr gute Camps ziehen auch Jugendspieler aus Nachbarländern an, sofern es dort noch keine guten Camps gibt (z.B. Wahrscheinlichkeit für Talent 5%, siehe 2.)
6) Durch Erfolge der jeweiligen Nationalmannschaft, welche man über die Weltrangliste (Voraussetzung: Richtig berechnet!) ermittelt und auch durch besonders erfolgreiche Talente der Nation, könnte die Bedeutung der Nation bis zu einen gewissen Grad aufgewertet werden, sodass mehr Talente möglich sind. (siehe Punkt 1)
7) Wenn Jugendspieler in jungen Jahren schon nach z.B. Deutschland wechseln, sollten sie später als Top-Stars lieber für Deutschland spielen als für ihr Heimatland. Somit würden die Nationalmannschaften von kleinen Nationen nicht so leicht so stark werden.
(siehe Nationalmannschaftsmodus)
Jugendscout
Mann könnte eine Art Jugendscout einführen, mit dem man die Stärken der Jugendspieler im Camp erforschen muss, so könnte auch ein Juwel vielleicht einmal bis zu seinem 19. Lebensjahr unentdeckt bleiben.
Hat man einen Jugendscout auf ein Camp angesetzt, bekommt man nach einiger Zeit eine Liste mit den bis zu 10 interessantesten Jugendspielern angezeigt.
Das Ergebnis und die Berechnung der Spieler könnte ja genau so sein wie bisher, nur wäre das Ganze dann etwas schöner verpackt.
Ergänzungen, Änderungsvorschläge und allgemein konstruktive Kritik ist erwünscht und auch Sinn dieses Threads!