Feedback Finanzstruktur

Ich bin ebenfalls im Plus, so um die 2 Mio nach 10 Spielen.

Ich mache bei den Profis etwas gewinn im vergleich Heim- und dann Auswärtsspiel, bei den Amateuren genau so. Finde die Lösung jetzt so wie es ist eig. recht gut, kann natürlich nur für meinen Verein sprechen. Mache wie gesagt etwas Plus, aber es ist nicht zu viel, also nicht übertrieben.

mache bei der reserve auch aufgrund geringer gehaltskosten und großem stadion deutlich plus, ca 1 mio bei 2 spieltagen. hochgerechnet auf die saison sind das 10 mio, das geht meiner meinung nach i.O. gerade weil ich das stadion ausgebaut habe. wieviel es bei den profis ist hab ich noch nicht geguckt, beträgt aber schon deutlich plus mache ich beim auswärtsspiel 900.000 minus hab ich im letzten heimspiel gegen manchester city ein plus von 4,3 auch aufgrund der sponsoren gehabt. bedeutet nach 2 spieltagen ungefähr ein plus von 2,1 wenn man berücksichtigt dass es ein topspiel war..

Ich habe in 10 Spielen ca. 3 Mio verloren glaub ich... Muss mir das mal genau anschauen, aber ich bleibe definitiv im Plus wenn ich nicht mit dem Geld um mich schmeiße, also OK, kann da bestimmt auch noch was optimieren.

ich bin jetzt auch im Minus, kanns mir aber kaum erklären.
Ich habe ein gesamtes Gehalt von 25 Mio
Mir wird jeder Spieltag ungefähr 1,6 Mio abgezogen. 25 Mio / 30 Spieltage gibt aber weniger als ne Million ...

Zu Hause mache ich auch Verluste
aber nur ein Minus von 300 Tausen, wenn mir nur 900 Tausen statt 1,6 Mio abgezogen würden,
würde ich 400 Tausend Gewinn machen

Heimspiel mache ich 1,2 Gewinn, Auswärts 1,4 Verlust ..

Gehälter sind bis auf's letzte gedrückt, und mein Stadion ist ja auch nicht das kleinste

Jedes Heimspiel mache ich ein Minus von ca 711.000 Euro und bei einem Auswärtsspiel mache ich ein Minus von 1.154.000 Euro.
Bei den Gehältern habe ich schon das Maximale rausgeholt und bin bei 23.820.782 Euros.

Mache pro Heimspiel ein Plus von ca. 250.000 €
und pro Auswärtsspiel ein Minus von 400.000 €

Habe nur noch 20 Spieler im Kader, das Gehalt so weit gedrückt wie es nur ging und das Stadion schon um 9.000 Plätze ausgebaut.

Ich mache nur Minus

Heim: - 300.000
Auswärts: - 1,1 Mio

Wenn ich sehe dass bei dir gegen Sevilla nur 12.180 Zuschauer da waren, würd ich mir vll mal gedanken um die Preise machen, ob die nicht vll ein wenig zu hoch sind. Weiß es jetzt auch nicht sicher, aber die Zahl kommt mir schon mehr als komisch vor.

Möchte einen Vorschlag machen wegen der Einnahmen und Ausgaben an
Spieltagen. Ich möchte mein Team als Beispiel nhemen. Man hat zu Beginn
der Saison die Auswahl zwischen 3 Sponsoren. Sponsor 1(sozusagen
normal), Sponsor 2(Leistungsbezogen), Sponsor 3(stark Leistungsbezogen).

Meine Ausgaben(Spielergehälter) ca 650.000€.

Sponsor 1 zahlt: Sponsor 2 zahlt: Sponsor 3 zahlt:

Sponsor 1: pro Spiel 300.000€, pro Heimspiel 200.000€, pro Sieg 100.000€ = Summe 600.000€(bei Sieg)

Sponsor 2: pro Spiel 250.000€, pro Heimspiel 150.000€, pro Sieg 300.000€ = Summe 700.000€(bei Sieg)

Sponsor 3: pro Spiel 200.000€, pro Heimspiel 100.000€, pro Sieg 550.000€ = Summe 850.000€(bei Sieg)

Ich nehme mal Sponsor 1 als Beispiel(der für mich/eventuell kleinere
Vereine optimal wäre). Die anderen Sponsoren für die besseren/starken
Vereine. Natürlich kann über die Zahlen diskutieren. Soll nur ein
Beispiel sein.

Auswärtskosten: - 650.000€(Gehalt), Sponsor: + 300.000€(pro Spiel) = Minus von - 350.000€

Heimkosten: - 650.000€(Gehalt), Sponsor: + 500.000€(pro pro Spiel/pro Heimspiel) = Minus von -150.000€

Summe/Differenz: - 450.000€

Beide Spiele zusammen: - 400.000€

Zuschauerneinahmen: + 600.000€ (bei ca 20.000 Zuschauern je nach Preis usw), sollte schon auschlagebend sein für Gewinn.

Würde in den Fall ein Plus geben von: 150.000€ (ohne Sieg). Bei Sieg den Sponsorbeitrag halt mehr. Anreiz?

Was ich meine ist: Vor der Saison zu wissen, welche Ausgaben man hat bzw
mit welchen Einnahmen man (mindestens) rechnen kann. Und
dementsprechend kann(sollte) man auch planen(können). Und je
leistungbezogeneren Sponsor ich nehme, desto höher ist das Risiko zum
Minus bei Nichterfolg(kein Sieg).

Hatte das schon mal vorgeschlagen. Soll ja nur ein Beispiel sein, für eventuelle Neuerungen. Verbesserte Formen dieses Vorschlages gibt es immer......

Zitat von Sosa

Wenn ich sehe dass bei dir gegen Sevilla nur 12.180 Zuschauer da waren, würd ich mir vll mal gedanken um die Preise machen, ob die nicht vll ein wenig zu hoch sind. Weiß es jetzt auch nicht sicher, aber die Zahl kommt mir schon mehr als komisch vor.

Ich habe mal an den Preisen rumgespielt, aber der Idealfall, wenn ich die Preise senke, ist ein Plus von 200.000 €. Also ich bleibe noch immer im Minus, egal, ob das Stadion voll ist oder nicht.

bin zwar neu hier, wollte aber mal als vorschlag bringen, ob man die finanzstruktur überdenken sollte, dadurch, das hier das geld keine bzw keine große rolle spielt ist es allgemein schwer etwas mit seinem team aufzubauen, denn durch tausch kann man ja nur ungefähr gleichgute spieler als ersatz bekommen. ein anderes problem sehe ich darin, das das sportliche egal ist, denn solange man für einen guten spieler über 40mio an geld bekommen kann, ist es doch egal ob man die CL holt oder gg den Abstieg spielt, weil eskeine auswirkungen auf seine eigene mannschaft geben wir.

hoffe das man mal wenigstens drüber nachdenkt oder feedback geben sollte.

gruß driss

Naja, es gibt aber auch genügend Spieler, die in kürzester Zeit ihren Wert steigern, also kriegt man für den Moment nur nen gleichguten Spieler im Tausch, nach einiger Zeit kann da aber schon ein Unterschied sein. Außerdem ist ja unbekannt, was "gleichgut" bedeutet, jeder hat ne andere Vorstellung der Stärken. Das gilt auch für Spieler, die für Geld zu haben sind, das sind in der Regel Talente oder Spieler, die gerade ne schlechte Perspektive haben. Da muss man dann einfach pokern (also mit etwas Wissen ^^) und Spieler holen, die ihre Stärke in einiger Zeit erhöhen. Ich finde es schon ganz gut, dass es hier nicht darum geht, wer am besten wirtschaften kann, sondern wer am geschicktesten tauscht und investiert.

Zitat von Christkind

Naja, es gibt aber auch genügend Spieler, die in kürzester Zeit ihren Wert steigern, also kriegt man für den Moment nur nen gleichguten Spieler im Tausch, nach einiger Zeit kann da aber schon ein Unterschied sein. Außerdem ist ja unbekannt, was "gleichgut" bedeutet, jeder hat ne andere Vorstellung der Stärken. Das gilt auch für Spieler, die für Geld zu haben sind, das sind in der Regel Talente oder Spieler, die gerade ne schlechte Perspektive haben. Da muss man dann einfach pokern (also mit etwas Wissen ^^) und Spieler holen, die ihre Stärke in einiger Zeit erhöhen. Ich finde es schon ganz gut, dass es hier nicht darum geht, wer am besten wirtschaften kann, sondern wer am geschicktesten tauscht und investiert.

dies kann man im meinen fall ja auch noch machen, das ändert doch nichts, nur sehe ich im jetzigen fall, das das sportliche abschneiden keine rolle aufs team auswirkt. es kann doch nicht sein, das wenn man hier cl sieger wird mit einem schwachen team keine guten spieler holen kann und andererseits bei einem abstieg von einem guten team nicht auf spieler verzichten muss.