Ich finde sehr wohl, dass es sich hier um eindeutig rassistische Züge handelt. Afrikaner und Südamerikaner werden hier eindeutig kategorisiert und ausgegrenzt, und genau da fängt der Rassismus an, das braucht man sich nicht schön reden
Dem stimme ich nicht zu, schon gar nicht mit dem Zusatz „eindeutig“. Rassismus ist Ausländerfeindlichkeit. Er hat aber - ausgehend von seinen Aussagen - kein Problem mit den Nationalitäten der Spieler, sondern ein Problem damit, für Spieler zu bezahlen, die dann längere Zeit und außerhalb des europäischen Rahmenterminkalenders nicht im Verein sind. Es geht also im Endeffekt eher um Geld und dass er die Vereinsangelegenheiten, die ihn und seinen Verein betreffen, über die großartige Möglichkeit für die Spieler stellt, ihr eigenes Land zu repräsentieren. Es würde wie gesagt überhaupt keinen Sinn ergeben, dass er gesagt hat, solche Spieler bei einem Verzicht auf die Wettbewerbsteilnahme nehmen zu wollen, wenn seine Aussage rassistisch motiviert gewesen wäre. Und für Rassismus wäre das auch erstaunlich limitiert. Wieso hat er dann kein Problem mit Spielern aus all den anderen Ländern? Indem man das entsprechend einordnet, redet man die Aussagen aber auch nicht schön. Ich glaube, hier war ich sich jeder einig, dass solche Aussagen nicht in Ordnung sind.
---
Wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass Vereine selten froh sind, wenn sie ihre Spieler mitten in der Saison abstellen müssen. Und natürlich spielt so etwas auch bei anderen Vereinen in den Transferplanungen eine Rolle. Jeder Verein muss die Saison planen. Und wenn ein Verein der Meinung ist, dass wenn sie Spieler X kaufen, mit einer gewissen Zeit zu rechnen ist, in denen ein Spieler nicht zur Verfügung steht und der Spieler vielleicht sogar durch einen weiteren Spieler in der Zeit kompensiert werden müsste, gleichzeitig aber auch ein Spieler Y verfügbar wäre, bei dem das Problem nicht besteht, dann wird sich sicher in einigen Fällen auch für Spieler Y entschieden. Ich glaube, der Gedanke selbst ist gar nicht so besonders. Der Punkt ist: Dann kauft man eben Spieler Y. Kein Mensch wird irgendetwas in Frage stellen, schließlich kann man keinem Verein vorschreiben, welche Spieler er kauft, und am Ende ist sowieso in jedem Verein nur ein Bruchteil aller Nationalitäten vertreten. Als Außenstehender weiß man sowieso nie, welche Gründe nun tatsächlich ausschlaggebend dafür waren, einen bestimmten Spieler und nicht einen anderen zu verpflichten. Aber indem man öffentlich formuliert, Spieler aus bestimmten Ländern kategorisch ausschließen zu wollen, bekommt das einen Geschmack, und überhaupt nicht geht, die Verpflichtung von Spielern mit einer solche Bedingung zu verknüpfen. Klar ist das für Vereine eine unglückliche Situation, aber für die Spieler gibt es wohl kaum etwas Größeres. Und es wäre echt bitter, wenn tatsächlich ein Spieler auf diese Möglichkeit verzichtet, nur damit ihm ein gutes Vereinsangebot nicht verwehrt wird.
), fünf Minuten vor Ende den Ausgleich gemacht und doch verloren.
