• Zitat

    Original von Kranjcar am 20. Februar 2007, 20:02 Uhr
    pander keine 5 sterne? das ist doch wahnsinn! der hat in seiner verletzungsfreien zeit so geil gespielt, defensiv wie offensiv!


    Ja aber 5* sollten wirklich nur absolute weltklasse Spieler haben bzw.solche, bei denen es so aussieht, als das sie eines Tages so genannt werden können. Vier Sterne sollte er auf alle Fälle kriegen, aber mit 5 Sternen stände er (auf sein Alter bezogen) auf einer Stufe mit Wesley Snijder oder so. Also fünf wären eineutig zu viel.

  • Zitat

    Original von Kranjcar am 20. Februar 2007, 20:13 Uhr
    ja komm der hat doch grade mal so 20spiele gemacht, hätte mal ne ganze saison durchgespielt wie p. lahm oder so in seiner zeit war er absolut klasse


    Keine Doppelposts bitte ;)
    Wenn er ne Saison stark durchspielt, dann hat er mehr Stärke und Potenzial verdient, ändert aber nichts am Talent, denn vorher müsste ein Ashley Cole und ein Philipp Lahm noch 6* bekommen, bevor Pander 5* verdient hat.

  • Zitat

    Original von FM-Fanatiker am 20. Februar 2007, 20:13 Uhr


    Es war wirklich sehr gut, was er gespielt hat, aber lass ihn das mal 1-2 Saisons durch spielen, dann kann man weitersehen.


    dann kann aber auch kein alexander laas von hamburg 5 und kein berisha 4 sterne haben

  • Meiner Meinung nach hat Pander wirklich keine 5 Sterne verdient. Er spielt zwar stark aber das hat mit der Stärke zu tun und nicht mit seinem Talent.
    Und er hat bestimmt nicht so viel Talent wie Podolski oder Schweinsteiger. Sahin ist auch talentierter als Pander.
    Eboue ist auch talentierter als Pander und Eboue hat auch nur 4 Sterne von daher passt das wohl mit 4 Sternen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!