Allgemeiner Fragenthread

    Zitat von Adriano

    Macht es einen Unterschied, ob ein Defrounder im MF spielt oder ob ein Mittelfeldspieler im Mittelfeld spielt? Vor allem in Beug auf die Torwahrscheinlichkeit (sowas gibts glaub oder?)


    Nein gibt es nicht. Wenn der Defrounder im MF spielt wird er wie ein normaler MF behandelt, genauso in der Abwehr.

    Zitat von Adriano

    Schade, dass aus Krasic und de Jong keine Limitauktion gemacht wurde, so hat man wieder gesehen, wies bei den nicht-Limitauktionen läuft :(


    Zitat von Freddy Adu

    kann ich nur zustimmen! was soll man mit 35 mio. auf seinem konto schon mitbieten?


    Ach Jungs. Wie sollen wir es denn machen das es euch passt? Natürlich haben die großen Teams durch Leihen und Verkäufe mehr Geld. Und natürlich bieten die dann auch bei Auktionen mit. Dafür werden die aber jetzt nicht mehr so schnell so viel Geld haben. Ich weiß langsam nicht mehr wie ich es auch recht machen soll. Wenn wir Limitauktionen machen und ein großer Klub hat das Glück und bekommt den Spieler wird gemeckert und wenn die reichen Klubs ihr Geld bei NoLimit Auktionen raushauen, versteht ihr es auch nicht.

    Ich hätte nebenbei wieder eine Limit-Auktion laufen lassen, denn wenn einer fast sein ganzes Geld für die nolimit Bietet, wird er wohl eher nicht bei der anderen mitmachen, somit mehr Chancen auch für kleinere.


    Aber du musst schon zugeben, die Beträge waren dan doch ein wenig hochgegriffen ^^ Andererseits, wer kan der kan, ich kan nicht :D

    wer hat den gemeckert, wenn ein großes team bei limit auktionen gewinnt? da ist es mir egal, wer gewinnt, da hab ich zumindest eine realistische chance! bei no-limit auktionen weiß ich 100% dass wieder bis zu 80 mio. gezahlt werden und solang ich nciht all meine spieler verkaufe werd ich nie so viel geld haben!


    und es wär wohl nicht schlimm gewesen, wenn zumindest eine von beidne auktionen limit gewesen wäre... dann wärs so gewesen: bei einem gewinnt ein großes team beim anderen ist die chance 50:50!


    also wäre die chance da gewesen... naja... jetzt weißt dus!

    Zitat von Sosa

    Ich hätte nebenbei wieder eine Limit-Auktion laufen lassen, denn wenn einer fast sein ganzes Geld für die nolimit Bietet, wird er wohl eher nicht bei der anderen mitmachen, somit mehr Chancen auch für kleinere.


    Aber du musst schon zugeben, die Beträge waren dan doch ein wenig hochgegriffen ^^ Andererseits, wer kan der kan, ich kan nicht :D


    Es gab erst neulich zwei Limitauktionen. Deswegen waren nur wieder zwei NoLimit dran. Natürlich war es eine Menge Schotter, aber dafür braucht ihr vor Juve und Arsenal bei Auktionen länger keine Angst mehr zu haben ^^


    @ Freddy: schau dir einfach mal den Thread hier an. ;)

    Zitat von Reitmeier

    Es gab erst neulich zwei Limitauktionen. Deswegen waren nur wieder zwei NoLimit dran. Natürlich war es eine Menge Schotter, aber dafür braucht ihr vor Juve und Arsenal bei Auktionen länger keine Angst mehr zu haben ^^


    @ Freddy: schau dir einfach mal den Thread hier an. ;)

    sorry... hab keine zeit mir jetzt 12 seiten durchzuschaun! aber für die zukunft wäre es für mich so fair: eine no-limit (für all diejenigen, dies ham) und eine limit-auktion (für die dies nicht so dicke ham)

    Zitat von Freddy Adu

    sorry... hab keine zeit mir jetzt 12 seiten durchzuschaun! aber für die zukunft wäre es für mich so fair: eine no-limit (für all diejenigen, dies ham) und eine limit-auktion (für die dies nicht so dicke ham)


    sorry, wenn du keine Zeit dafür hast dann behaupte auch nichts.
    Limitauktionen waren doch eben erst???

    ich finde man sollte es so lassen wie es jetzt gemacht wird!
    ich hab mit auxerre auch nicht den größten verein und hab momentan nicht mal 10 Mio. auf dem Konto, wenn ich ehrlich bin nicht mal 5 und kann bei solchen Auktionen nicht mal in geringster weise mit bieten!


    auch nicht bei den Limit Auktionen!
    da ich es mir nicht leisten kann!


    und es is ja in RL auch so das sich größere Klubs einfach bessere oder teurere Spieler leisten können!


    z.B:
    Arsenal kann sich teurere Spieler leisten wie Reading!


    Außerdem kann man ja den größeren verein der die gewissen Spieler hat fragen ob sie ihn vielleicht herleihen oder halt einen gleichwertigen!


    es haben alle Klub gewisse einnahmen und dann muss man halt sparen das man sich gewisse Spieler leisten kann!



    auch wenn ich mir hier mit diesem schreiben keine freunde mach aber ich find das sollte man so lassen!


    alles in allem ich hab damit kein Problem, besser gesagt ich finde mich damit ab das ich mir manche Spieler einfach nicht leisten kann dun versuch trotzdem das beste daraus zu machen!

    Zitat von Reitmeier


    sorry, wenn du keine Zeit dafür hast dann behaupte auch nichts.
    Limitauktionen waren doch eben erst???

    Soll wirklich nur ein Verbesserungsvorschlag sein, aber ich würde wie schon gesagt Limit un No-Limit gleichzeitig laufen lassen, da dan wohl Arsenal z.B. nur auf einen von der No-Limit Aktion bietet, ob dan noch Geld für ein Gebot bei der Limit-Auktion bleibt ist wohl nicht immer der Fall. Würde als mehr Chancen auch mal für kleinere Geben :)

    ja aber reiti hast ja oben schon gesagt des des blöd is wenn ein großer Club eine Limit-Auktion gewinnt... dann haben die quasi einen spieler geschenkt bekommen weil 16 mio oder so sind auch für dich kaum was... wenn man eben mal 10 spieler verleiht und jedes mal 2 mio bekommt... dazu kommen noch verkäufe die sich kleinere Vereine einfach ned erlauben können um im Abstiegskampf konkurenzfähig zu sein.


    Deswegen fände ich in Zukunft den Vorschlag von Sosa oder Freddy, weiss etz nimma wer des geschriben hat, dass man es so macht und No Limit und Limit Auktionen gleichzeitig macht um sein Ziel, den kleineren Teams auch mal ne Auktion gewinnen zu lassen, zu erreichen.


    Vll bbissala blöd formuliert aber ich glaube du weisst, was ich meine ;)

    Zitat von Sosa

    Soll wirklich nur ein Verbesserungsvorschlag sein, aber ich würde wie schon gesagt Limit un No-Limit gleichzeitig laufen lassen, da dan wohl Arsenal z.B. nur auf einen von der No-Limit Aktion bietet, ob dan noch Geld für ein Gebot bei der Limit-Auktion bleibt ist wohl nicht immer der Fall. Würde als mehr Chancen auch mal für kleinere Geben :)

    Keine so schlechte Idee, aber bringt auch nix, da Arsenal sein ganzes Geld für die No-Limit bieten kann, aber trotzden noch für die Limit bieten darf. Wenn das Geld dann bei der einen Auktion weg kommt, ist das andre Gebot eben ungültig ;)
    Und ansonsten find ich die Diskussion hier auch leicht schwachsinnig. Wir haben schon den kleinen Teams die Möglichkeit gebobten, mit den Limit-Auktionen, Spieler zu bekommen. Jetzt wird die Auswahl schon kritisiert. Was dann als nächstes? Die Limits? (rhetorische Frage)

    Naja schwachsinnig find ich das auf keine Fall, aber ist halt nunmal so wie es spvgg gesagt hat, die großen brauchen die Spieler überhaupt nicht, schlagen aber zu um sie teuer zu verleihen, also was spricht dagegen, wenn man das gleichzeitig laufen lässt ;)


    Und zu dem, mit dem dan wird das andere Gebot halt ungültig, einfach eine Regel aufstellen, dass man nur so bieten darf, dass man sich auch beide leisten könnte und schon wär das weg ;)

    Ist doch wunderbar so. Bei den Limit-Auktionen hat jeder die gleiche Chance und bei den NoLimit-Auktionen wird überschüssiges Geld aus der Simulation genommen. Darüber hiansu werden andere Spieler durch das neue Material in den großen Kadern wieder günstiger bzw. leichter erhältlich.

    Ist ja schon ok so, nur fands schade, dass zwei so starke Spieler als nicht-Limit Auktion angeboten wurden. Fänds besser wenn Talente als nicht-Limit AUktion angeboten werden, während gestandene Spieler wie De Jong z.B. als Limit-Auktion angeboten werden. :)


    Aber gut, wollte jetzt nicht hier sowas großes starten^^

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden