Linkin Park

So, um Juamies Vorstellungsfred nicht weiter vollzuspammen eroeffne ich mal nen eigenen Thread. Konnte ja nicht ahnen, dass ich mit einer relativ scherzhaften Erwaehnung eine solche Lawine lostreten konnte.

Warum ich aber auf die Idee komme? Nun ja, Linkin Park ist formal gesehen Rock, da besteht kein Zweifel. Wie gesagt, durch die Einordnung in Crossover eine Unterspielart. Nu Metal ist es in meinen Augen nicht, da gehoert Korn oder Slipknot rein.

Da ich aber meine persoenliche Bezeichnung "Rock" habe, die eben das alles beschreibt, was in meinen Augen "rockt" (egal ob E-Gitarre, oder nicht), habe ich eben diesen scherzhaften Beitrag gebracht, dasse eine Musik, die in meinen Augen einfach nicht rockt, auch nicht in die "heilige" Kategorie Rock zu schieben ist.

Ernsthaft hat es Keira eigentlich schon beinahe auf den Punkt gebracht. Linkin Park's Musik ist einfach langweilig. Diese Einschaetzung wage ichaufzustellen, obwohl ich das neue Album kaum kenne. Mich interessiert es auch nicht sonderlich, da sie sich uber die alten Alben gar nicht weiter entwickelt haben. Zwei Takte von einem Lied haben ausgereicht, um Linkin Park zu erkennen.

schweinsteigers Aussage, dass Linkin Park in kein Genre passt und die Musik einzigartig sei, kann ich ueberhaupt nicht zustimmen, denn diese Musik haben wir doch schon tausend Mal gehoert. Bekannteste Vertreter waren ganz frueher als absolute Vorbilder doch schon Rage Against The Machine (mit einem etwas alternativen Ansatz) oder eben Limp Bizkit oder auch Papa Roach. Von Einzigartigkeit oder Innovation keine Spur.
Und diese totale Langeweile ist eben der Grund, warum die Musik in meinen Augen nicht rockt. Und wenn dann die Lyrics so aussagelos, wie zum Beispiel in Given Up sind - dabei also nicht einmal die textlich eher beschraenkten Funeral For A Friend uebertrifft, ist das fuer mcih Qualitaetsmerkmal genug.

Musik, die rockt:
Thursday
At The Drive-In
Thrice
Jimmy Eat World
Smashing Pumpkins
Jimi Hendrix
Led Zepelin
etc.

Da steckt mehr Aussage und mehr Herzblut dahinter, ausserdem ist die Musik ausgereift.

Was denkt ihr darueber? Begruendet mal euren Ansatz. Bitte nicht nur: "Ja, ist eben Geschmackssache." Eine Einstellung muss man ja haben...

Da Rage Against The Machine als Crossover Urgesteine die Vorgaenger fuer Linkin Park sind, ist eine Aehnlichkeit daher gegeben, dass der Ansatz/die Idee dieselbe ist. Da kam meine Intention vorher nicht wirklich rueber, sorry.
Aber Ich sagte ja auch, dass RATM einen alternativeren Ansatz gewaehlt hat - was die Musik aber in meinen Ohren extrem "stressig" gemacht hat und nach zehn Minuten weitergeschalten werdet muss...

Richtig Linkin Park ist zu brav, das trifft es eigentlich gut... Wahrscheinlich sehen sie ein, dass damit mehr Geld gemacht werden kann. Von Limp Bizkit und Papa Roach hoert man ja eigentlich gar nichts mehr. Nu Metal ist das in meinen Ohren aber bei weitem nicht...

Also, ich habe mich nochmal informiert. Wikipedia sagt, dass Crossover einfach zwei verschiedene Musikstile vermischt, wie jetzt bei Linkin Park das allseits bekannte und kommerziell erfolgreichste Modell Rock und Hip-Hop.

Was Anfangs wohl so begann, dass Hip-Hop-Bands sich mit Rock-Bands verbanden, hat sich heute in diese oftmals benannte Nu-Metal-Schiene abdriften lassen.
Aber 1985 produzierte dann schon Run DMC mit Aerosmith die Single Walk This Way, es folgte eine Tour von Public Enemy mit Anthrax, dann der Soundtrack zum Film Judgement Night, worauf Bands wie Rage Against The Machine, Body Count (mit Ice-T) und Dog Eat Dog folgten, die allesamt Rockmusik mit Hip-Hop verbanden und auch teilweise grossen kommerziellen Erfolg damals hatten. In Deutschland gab es Such A Surge und H-Blockx, in Schweden gab es mit Clawfinger eine der wichtigsten Band dieser Szene. Und alle diese Bands wurden zwischen 90 und 92 gegruendet.

Man muss zu Gute halten, dass die Gruendungsmitglieder von Linkin Park schon 1991 die Idee einer Band hatten, da sie eines der oben genannten Konzerte von Public Enemy mit Anthrax sahen. Doch es dauerte bis 1999 bis sie ihre erste LP verkauften. Bis dahin war der Innovationszug Crossover laengst vorbeigerauscht, selbst die direkten Konkurrenten Limp Bizkit waren schon bekannt. Den heutigen Erfolg erklaere ich mir eigentlich nur so, dass entweder die anderen Bands nicht mehr existieren (Limp Bizkit, Such A Surge), oder den Bands ihre eigene Musik wichtiger ist, um sie an grosse Hip-Hop-Stars a la Jay-Z zu verkaufen (Clawfinger, Body Count, H-Blockx), oder sie sich gerade in einer Reunionphase befinden (RATM, Dog Eat Dog) und die "Konkurrenz" zurzeit sehr klein ist.

Soviel zum geschichtlichen hintergrund nachzulesen auf wikipedia, Stichwoerter stehen ja obenm drin. War eigentlich mal ganz interessant zu lesen, aber was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass Linkin PArk ueberhaupt nicht was eigenes produziert, sondern vielmehr auch ihre Inspiration von Vorgaengerbands holt (was ja auch normal und richtig ist).

Was mir an der Musik eben nicht gefaellt, ist, wie gesagt, die Langwieligkeit. Im Gegensatz zu den Legenden RATM ueberrascht nicht eines ihrer bekannten Songs (am ehesten noch "In The End"), sondern spult nur einfach ihr gewohntes Muster ab. Wie gesagt, das neue Album kenne ich noch nicht, aber die alten haben mich zu sehr enttaeuscht...

P.S.: Was ist eigentlich mit Crazy Town? Von denen hoert man auch nichts mehr... Naja, auch nicht schlimm...

Hab jetzt durch Zufall mal in das Ende von "What I've Done" gehoert - das ist ja mal lahm. Schon tausend mal gehoert von anderen Bands, tausend mal nichts passiert... Und das Video ist ja ein Witz...