Mein Problem ist eigentlich noch nicht gelöst, da du glaub ich von was anderem ausgehst. Schaun wir mal, ich versuch mal alles in FM-Sprache zu übersetzen, vllt kommen wir dann auf den Unterschied. 
Na ja, um auf den Punkt zu kommen, dass ganze Bargeld dürfte sich beim FM eigentlich nicht anstauen. Irgendwo gibt es ein Problem. Es liegt entweder an den Kosten oder am Umsatz, denn dem Verein steht zu viel Bargeld zur Verfügung. Es sollte auch möglich sein, dass man beim FM ohne Bargeld startet, also sich quasi auf das verlassen muss, was am Ende der Saison wieder rein kommen sollte. Auch der Betrag des Bargeldes ist ein Witz, wenn ein Verein das Stadion ausbaut, dann nimmt er mit Sicherheit einen Kredit auf, natürlich stehen dem Verein dann mehrere Millionen € zur Verfügung, aber das als Bargeld anzugeben?
Das erst Problem im FM ist, dass es kein Fremdkapital gibt (außer der dämlichen Bank, die man nie benutzt). Dadurch kannst du nur dein Konto überziehen und in die Miese rutschen, aber dann wird man eh gefeuert. Aber das Problem ist, dass du auf die Realität abzielst, aber wenn der FM kein FK aufnimmt, dann muss er mehr oder weniger alles von seinem Konto (oder vom Bargeld) nehmen. Aber kommen wir zum eigentlichen Problemkind.
Ein weiteres Beispiel, sagen wir, ein Verein hat 30 Mio € auf dem Konto, hat Kosten in Höhe von 70 Mio € und Einnahmen in Höhe von 90 Mio €, bleiben also 20 Mio € die der Verein investieren kann, ohne Risiko einzugehen. Jetzt gehen wir aber mal davon aus, dass der Verein Geld für die Zukunft sparen will und nicht bereit ist, sein Konto zu überziehen, dann werden "einfach" 2 Mio € vom verfügbaren Kapital als "fester Gewinn" abgezogen, bleiben also nur noch 18 Mio € die man investieren kann und zu neuen Saison, hat man dann 32 Mio € auf dem Konto, aber jetzt gehen wir einfach mal davon aus, dass der Verein bereit ist, 20% der Einnahmen aus dem letzten Jahr für Budgets zur Verfügung zur stellen, wären also 400.000 € die man zusätzlich erhält. Selbes Beispiel, 90 Mio Umsatz ,70 Mio Kosten, mach 20 Mio € + 400.000€ -2 Mio€ = 18,4 Mio €, die Budgets wurden also gesteigert und das Vereinsvermögen ebenso. So in etwa sollte das beim FM ablaufen, nur, dass das statt dieser 2 Mio € 20 Mio € sind und davon nur 4 Mio für weitere Budgets zur Verfügung stehen. Führt dann dazu, dass das Bargeld an Wert gewinnt.
Rechnen wir mal wie der FM: Jahr1: 30 Mio. Bargeld, sichere Kosten 70 Mio., geplante Einnahmen 90 Mio., heißt 20 Mio für Investments ohne das Bargeld anzutasten. Soweit so gut.
In dem Jahr1 investiere ich dann aber nur 18 Mio, weil ich 2 Mio als Sparen will. Erstes Prob, denn das macht der FM nicht, bei ihm wäre das Budget im Jahr1 90 Mio. Aber ich kann ja für mich selber sagen, dass ich mir 2 Mio. für später spare. Ich investiere also insgesam 88Mio. und lasse diese 2 Mio übrige. kommen wir jetzt zu Jahr2:
Für den FM hab ich nun einen Gewinn von 2 Mio. gemacht (positiver Cashflow 90Mio - negativer Cashflow 88Mio.), mein Bargeld hat sich also auf 32 Mio. erhöht, was aber an sich nicht im Budget berücksichtigt wird. Zur Berechnung:
90 Mio. Einnahmen + 20% des Vorjahresgewinns sind 90,4 Mio Gesamtbudget für die neue Saison. sichere Kosten 70 Mio. also kann ich noch 20,4 Mio. investieren, Wenn ich alles investiere wächst mein Bargeld am Ende des Jahres2 auf 31,6 Mio (32Mio - 0,4Mio). Ich weiß nicht wie du drauf kommst, dass du im FM 20Mio gewinn hast. Den hättest du nur wenn du nichts investierst in Jahr1.
Mein Problem mit dem aktuelle FM ist, dass ich diese 31,6 Mio. niemals abbauen kann, sondern sie im nächsten JAhr wenn ich - sagen wir - wieder 18 Mio in Jahr 2 investiert hätte, dann wäre mein Bargeld 34 Mio. Das wächst sobald ich nicht mein Budget nicht zu 100% aufbrauche. Wir sind nun im Jahr3 und ich möchte ein Krankenhaus kaufen aber trotzdem etwas in Spieler investieren: 90 Mio Einnahmen, 70 Mio sichere, Kosten 20 Mio für investments. Von Investments geht 10 Mio in neue Spieler. Heiß ich habe weiter 10 Mio. für INvestitionen und 43 Mio Bargeld nur im FM ist mein Budget nur noch 10 Mio und ich kann mir im FM das Krankenhaus (Kostenpunkt: 20 Mio) nicht leisten. IN Realität aber hab ich ja des Geld. Ich muss nicht mal Fremdkapital aufnehmen!
Dass man im FM so reich wird, liegt an zu niedrigen allgemeinen Kosten, der Umsatz kommt ungefähr hin. ManU hatte 2004 nen Umsatz von 250 Mio, während der BVB 2007 98 Mio hatte. Problem 1: keine Steuern (30% weniger Gewinn), Problem 2: zu wenig variable Kosten. Im FM haben außer bei den Spielern und minimale Unterschiede bei den Gebäuden, alle (großen) Vereine die gleichen laufenden Kosten. Wenn man sehr Erfolgreich ist können diese Standardkosten die Hohen Einnahmen nicht mehr reduzieren. Als mittelmäßiger Bundesligist sind die Gewinne gar nicht so groß. Liegt aber eher daran, dass man meist ein negatives Transferbudget hat was den "Gewinn" eindämmt. (Ich rede hier vom "Gewinn" des FM). Dass ein großer erfolgreicher Verein auch höheren Verwaltungsaufwand hat wird ignoriert. Das ist das Problem das ich sehe.
Gute Nacht und viel Spa beim Nachdenken 
P.S. Schalke hatte letztes Jahr 10 Mio. Gewinn, ManU hatte 2004 einen EBT von 42 Mio. Also Gewinne machen die in Realität auch nur können die das Geld später wieder investieren und es wird nicht auf dem Konto/Bargeld gefangengenommen.
Nee, damit mein ich schon, dass die Finanz KI komplett neu programmiert wird.
In Bayern war letzte Woche Ferienanfang 