Finanzielles Fair Play der Vereine ab 2012

Klingt ganz gut, trotzdem wäre ein Lizenzierungsverfahren wie in Deutschland denke ich noch die beste Lösung.

Wie geil.

Wenn sich ein Team nen Spieler holt und der total abkackt darf man ihn nich wieder verkaufen xD

Jo, das ist denke ich auch Schwachsinn, aber ne Kaderbeschränkung wäre schon angebracht. Ich bin aber immer noch für nen Salary Cap.

Rummenigge vorhin bei sky90 über das Financial Fairplay:

- Wäre es diese Saison schon eingeführt gewesen, wären 11 Clubs nicht zugelassen für die CL (ManCity hier am schwersten betroffen)
- Da ja Zweifel aufkamen, dass man übers Sponsoring Schlupflöcher kreiieren könnte: Laut Kalle sind diese Schlupflöcher extrem klein, wenn überhaupt vorhanden
Mit den Schlupflöchern ist zumbeispiel gemeint: Ein Scheich könnte einfach eine Firma gründen und diese wird dann trikotsponsor der verein bekommt dafür 200 Mio oder so.
Dies wird aber von einem unabhängigen Unternehmen kontrolliert und überprüft , würde auch nicht zugelassen werden, da die Preise nicht marktgerecht und im Vergleich exorbitant wären. Sämtliche Einnahmen sind anfechtbar!
- Mannschaften wie United und Real, wäre nicht so stark vom FFP betroffen ,da sie relativ gesund aufgestellt sind bzw große Gegenwerte haben (Stadion, Traingsplätze etc)
- Es könnte aber ein Exemple statuiert werden an einem großen Verein, als Warnung für die anderen
- In der Bundesliga sehe es, bis auf ein paar Ausnahmen, die sich umstellen werden müssen, gut aus.

Denke zwar auch ,dass die Ablösen und Gehälter verringert werden, allerdings wird keiner der Großen wegbrechen. Außer Chelsea und oder ManCity. Diese haben nämlich im Vergleich zu den anderen Vereinen DEUTLICH geringere Umsätze.
Vielmehr wird es schwer werden solche Projekte wie ManCity oder auch kleinere wie Hoffenheim/RedBull zu starten.

Mich würde mal interessieren welche 10 Vereine neben City betroffen wären. Gibts da genauere Infos?

Schalke? Tottenham? Kasan? Cluj? Real?

Weiss es nicht. Schmeiss ich einfach mal in den Raum

Zitat von Laraki

- Mannschaften wie United und Real, wäre nicht so stark vom FFP betroffen ,da sie relativ gesund aufgestellt sind bzw große Gegenwerte haben (Stadion, Traingsplätze etc)

Dachte Real wohl weniger:D
Aber Kasan, Cluj schon eher

Der 1. größere Verein = Valencia..

Valencia?
Hab ich auch erst gedacht, aber die haben die letzten Jahre immer ein Transferplus drin.
Wie weit zurück geht das FFP immer? Drei Jahre? Oder fünf?

Ich tippe auf:

Chelsea, ManCity, Valencia, Marseille, Inter, Milan, Rom , Kasan, Donezk, Cluj, Tottenham, Schalke

wären meine 11-12

Stimmt, an Rom hatte ich nicht gedacht.

An die Engländer bzw Ossi's (;)) glaub ich nicht.

Eventuell kann man Tottenham rausnehmen. An ManCity und Chelsea glaube ich aber sowas von An die anderen beiden Engländer (+ eventuell Tottenham) dagegen gar nicht.
Ich weiß nicht wie es bei Lyon ausssieht?

Ich glaube auch ,dass dieses Exempel, diese Warnung von der Rummenigge sprach, möglicherweise an City oder Chelsea ausgeübt wird.

Lyon sollte davon nicht betroffen sein. Zwar geben sie oftmals viel aus, aber nehmen auch viel ein (CL, Benzema, etc).
Dennoch geht es den meisten Ligue 1 Vereinen alles andere als gut, vom FFP sollte aber keiner betroffen sein

Laut L'Equipe hat Lyon im letzten jahr aber den größten Verlust aller französischen Clubs eingefahren, 35 Mio. oder so.

Es schlägt zu.

Besiktas darf nä. Jahr nicht teilnehmen.

Edit:
Rangers (war aber klar) und Mallorca auch nicht.

Die Gers aber nicht wegen dem FFP, sondern wegen Insolvenz

Wieso? Der Spielbetrieb ist gesichert und sie haben sich über die Liga qualifiziert oder nicht?

Wenn es doch nur so einfach wäre.... Hängt leider ein langer Rattenschwanz noch mit dran. Neuer Besitzer, SFA und Fifa mit vor Gericht, Transferembargo, etc pp