Federer spielt schon wieder überragend. Das läuft heut in 3 Sätzen
Tennis
-
-
Federer hat verloren!

-
Ein sensationelles Finale, bei dem ich schon nach dem ersten Satz umschalten wollte. Letztendlich hat der Argentinier verdient gewonnen, Glückwunsch!
-
Nach dem zweiten Satz bin ich ins Bett gegangen, konnte nicht mehr.^^
Soweit ich das aber gesehen habe, waren vorallem Federers Aufschläge für seine Verhältnisse ziemlich schwach. Ich mag es Del Potro aber auch gönnen, bringt mal etwas Abwechslung.^^
-
Tja nach dem ersten sah es auch noch nach einer klaren Sache aus, aber Federer hat dann iwie klar nachgelassen. Auschläge schwach und was ich gar nicht versteh Del Potro immer wieder in die Vorhand gespielt, wo doch eig bekannt ist, das das das einzige ist was er kann.
Naja am Ende dennoch spannend und Del Potro hats auch verdient -
Del Potro hat nachher aber auch Granaten raus gehauen, ich hab den Federer noch nie so chancenlos gesehen wie wen Del Potro mal ne Vorhand voll getroffen hat. Auf der anderen Seite hat er auch viele unnötige Fehler gemacht, sonst wäre das vielleicht nicht zweimal über den Tie-Break gegangen. Federer war aber echt nicht der aus dem Spiel geen Djokovic.
-
So wollte jetzt nicht extra nenen neuen Thread eröffnen.
Aber Federer gewinnt die Australian Open. Er ist halt der beste Tennisspieler der gesamten Welt. Und da sagt jetzt keiner was gegen ...
-
Doch,ich!

Hat Nadal nicht verletzt aufgegeben? Wenn er das nicht hätte,dann hätte Federer auch nicht gewonnen!
Nadal ist einfach besser auf Asche...
-
Was ihm hier nicht wirklich geholfen hätte.^^
-
Federer ist der Beste.
Ich denke auch allein durch seine Erfahrung hat er Vorteile gegenüber Nadal. 
-
Ja auf Asche ist Nadal besser deswegen hat er voll den Vorteil bei den Australien open!

Federer ist einfach der Beste!!
Elegant,Technisch perfekt.
Wie der den Murray da dirigiert hat unglaublich! -
Zitat
Ja auf Asche ist Nadal besser deswegen hat er voll den Vorteil bei den Australien open!

Du Scherzkeks.

Das AO auf Hartplatz ist und US-Open auf Sand - das weiß ich auch. War auch eher allgemein gemeint.
Und Nadal ist auch so einfach cooler als Federer! -
Und Us Open auf Sand?
Was hastn du für Grand Slams im Fernsehen?:Dbleib in europa wenn du nen sandplatz grand slam sehen willst und nicht auf die Insel!
-
Und Us Open auf Sand?
Was hastn du für Grand Slams im Fernsehen?:Dbleib in europa wenn du nen sandplatz grand slam sehen willst und nicht auf die Insel!
French Open

-
Hihi.

-
Was für den Fußball die WM ist, ist für den Tennis quasi Wimbledon und dieses Turnier startet heute!
Philipp Kohlschreiber trifft heute auf den Italiener Starace und Nikolas Kiefer auf David Ferrer. Die anderen neun Deutschen dürften wohl kaum für Furore sorgen. Favoriten sind aus meiner Sicht Federer, Roddick, Hewitt, Djokovic und evtl. noch Tsonga.
Bei den Frauen trifft Malek auf die starke Russin Petrova, Görges auf Bartoli, Petkovic auf Chakvetadze und Anna-Lena Grönefeld auf US-Shootingstar Melanie Oudin, die im letzten Jahr für die große Sensation gesorgt hatte (Cinderella-Story). Sabine Lisicki nimmt nicht am Turnier teil.
-
Zitat
Es ist das längste Spiel der Grand-Slam-Geschichte, und noch immer ist kein Sieger gefunden. Die Wimbledon-Partie zwischen John Isner und Nicolas Mahut musste nach mehr als zehn Stunden abgebrochen werden - beim Stand von 59:59 im fünften Satz mangels Tageslichts.
Beim Stand von 59:59 wurde das Spiel also von Mahut und Isner abgebrochen ....
Wie krass, sowas hat's noch nie gegeben, und wird es wohl nie mehr geben. -
Das längste Tennismatch der Geschichte ist zu Ende gegangen. Nach 11 Std und 5min besiegte John Isner Nicholas Mahut im 5.Satz mit 70:68
einfach nur Wahnsinn, was man alles schaffen kann unglaublich
-
Petzschner hat soeben mit seinem Partner das Wimbledon Finale im Doppel mit 3:0 gewonnen.

-
Der Partner ist übrigens Jürgen Melzer, der in Paris (glaub ich ^^) im Halbfinale war.

Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!