Auktionstalk

und außerdem, würde das keinem irgendetwas bringen, denn am ende entscheidet hier das höchste gebot, und das ist für alle öffentlich sichtbar

wie alle jetzt panisch ihre schrottspieler liquidieren wollen um an den prinzen zu kommen

Lucas, Poldi, Kagawa, Oscar das sind schon viel versprechende leute

Zitat von Costa

und außerdem, würde das keinem irgendetwas bringen, denn am ende entscheidet hier das höchste gebot, und das ist für alle öffentlich sichtbar

Wusste garnicht das es so simpel ist.
Aber natürlich bringt es was. Einen Vorteil, den die meisten User nicht haben. Wieviele Mannschaften haben denn derzeit mehr als 200 oder 300 Mio? lolo hatte geschrieben, das der 2. reichste Verein 170 Mio für Marin gezahlt hat. Ich wusste nicht, wer wie wieviel Pinke auf der Kante hat. Für eine Bietstrategie ist das nicht unwichtig mMn.
Und natürlich ist es auch wichtig zu wissen, welcher Spieler wann zur Auktion kommt. Das könnte beispielsweise etwas mit dem eigenen Kontostandzu tun haben. Aber das wird ja vermutlich kurzfristig entschieden.

Ich verstehe Bernds Anliegen ..

Aber letztendlich muss man in solchen Situation der SIM-Leitung vertrauen.
Nicht immer leicht, aber man muss es tun

Zitat von Pohlinho

Ich verstehe Bernds Anliegen ..

Aber letztendlich muss man in solchen Situation der SIM-Leitung vertrauen.
Nicht immer leicht, aber man muss es tun

Ja muss man wohl. Aber Posts mit Insiderwissen bei Diskussionen lassen einen doch ab und an mal hellhörig werden.

die aussage bzgl marin klingt wirklich etwas komisch, berechtigtes nachhaken.
Da ich nunmal co-simleiter bin, hab ich einen gewissen überblick über die finanzen der sim. Dass ich jetzt weiß, dass ich mal zweitreichster verein war, hat nix damit zu tuen, dass ich alle eure kontostände kenn, ganz im gegenteil. Im admincenter kann man die vereine ganz einfach nach budget sortieren, womit ich iwann mal halt gesehen hab, dass ich an zweiter stelle stand. Deswegen wusst ich aber eben nicht wie viel die anderen haben, sondern nur das, was ich zum überblick über die finanzlage benötigt habe.
Seit der öffentlichen finanzübersicht richte ich mich auch nur danach.
Und das ich eh der zweitreichste verein war, war er nur eine vermutung. Hatte sich wahrscheinlich eh wieder geändert.

Reicht die erklärung? (sorry nur mit iphone on)

Zitat von Arpiar

wie alle jetzt panisch ihre schrottspieler liquidieren wollen um an den prinzen zu kommen

Wenn für einen Joselu 100 Mio gezahlt wird, kann man sich auch bei Schrottspielern berechtigte Hoffnungen auf guten Gewinn machen^^

Was würde passieren wenn Messi in den Verkauf käme? Ich glaube wir würden mit Milliarden dealen Inflation ist schon was dummes, vielleicht wäre eine neue Währung die Lösung?

Einfach jedem Verein 25% abziehen.
Damit ändert sich das "Machtverhältnis" nicht und das Geld ist raus.

Schonmal eine gute Idee, aber was sind 25%? Wenn ein Verein 500 Millionen hat, sind das gerade einmal 125 Millionen, was sicherlich viel, aber auch nicht fatal für den Verein, ist. Ich würde vielleicht allen Teams den gesamten Spielerwert des Kaders als Budget machen, was sicher fair wäre.

Zitat von lezi

Schonmal eine gute Idee, aber was sind 25%? Wenn ein Verein 500 Millionen hat, sind das gerade einmal 125 Millionen, was sicherlich viel, aber auch nicht fatal für den Verein, ist. Ich würde vielleicht allen Teams den gesamten Spielerwert des Kaders als Budget machen, was sicher fair wäre.

sei mir nicht böse aber das is doch alles schrott

Rechne doch nicht so umständlich.

Den reichen Vereinen wird viel genommen, den kleinen eben nicht.
Wenn du jedem ein anderes Budget gibst wirds ungerecht.
Würden ja auch 30 oder 40% gehen.

Dazu müssten dann aber noch weitere Sachen passieren und naja. Ich würd ma behaupten das es eh nicht gemacht wird.

Zitat von ManUtd 92

sei mir nicht böse aber das is doch alles schrott

Naja, das ist schwer in Worte zu fassen, aber weitergehen kann es so auf jeden Fall nicht.

Zitat von Paddy

Rechne doch nicht so umständlich.

Den reichen Vereinen wird viel genommen, den kleinen eben nicht.
Wenn du jedem ein anderes Budget gibst wirds ungerecht.
Würden ja auch 30 oder 40% gehen.

Dazu müssten dann aber noch weitere Sachen passieren und naja. Ich würd ma behaupten das es eh nicht gemacht wird.

Das ist ein bisschen kurz gedacht. Geld weg und dann? Wird z.B. immer Vereine geben, die wesentlich mehr Talente aus der Reserve generieren können, als z.B. mein Interimsteam. Nachteil? Ja. Müssen deshalb alle Mannschaften gleich gemacht werden? Glaube nicht.

Zitat von lezi

Schonmal eine gute Idee, aber was sind 25%? Wenn ein Verein 500 Millionen hat, sind das gerade einmal 125 Millionen, was sicherlich viel, aber auch nicht fatal für den Verein, ist. Ich würde vielleicht allen Teams den gesamten Spielerwert des Kaders als Budget machen, was sicher fair wäre.

Bester Vorschlag, bitte sofort umsetzen. Dann habe ich noch mehr Geld...

Zitat von bpmeister

Das ist ein bisschen kurz gedacht. Geld weg und dann? Wird z.B. immer Vereine geben, die wesentlich mehr Talente aus der Reserve generieren können, als z.B. mein Interimsteam. Nachteil? Ja. Müssen deshalb alle Mannschaften gleich gemacht werden? Glaube nicht.

Könntest du das bitte genauer erklären?
Ich sehe absolut keinen Zusammenhang zwischen deinem Post und meinem Vorschlag.

Zitat von Paddy

Könntest du das bitte genauer erklären?
Ich sehe absolut keinen Zusammenhang zwischen deinem Post und meinem Vorschlag.

Weniger Geld -> geringere Kaufpreise
Die im Moment reichen Clubs haben immer noch mehr Geld als die jetzt armen Vereine.
Valenciennes -> kaum Reservespieler im RL, also muss alles gekauft oder getauscht werden. Nachteil gegenüber großen Teams wie die Hälfte der PL Teams und einiger anderen Teams.
Also was hat das viele Geld im Moment für Auswirkungen? Es werden horrende Preise für ein paar "Stars" oder "Sternchen" bezahlt. Das wird sich mittelfristig einpendeln.

Und ich sehe immernoch keinen Zusammenhang.

Wenn jetzt ein Spieler 100 Mio wert ist (bzw für dir Summe gekauft wird) hätte der gleiche Spieler nur 50 Mio gekostet wenn man jedem Verein 50% des Geldes abziehen würde.

Es geht doch nur darum die Preise wieder auf ein normales Niveau zu senken.
Mein Vorschlag würde, wie oben schon beschrieben, keinen Vorteil für irgendwen schaffen, sondern einfach nur Geld rausnehmen ohne irgendwas zu verändern.
Wie ebenfalls schon gesagt müssten danach einige Sachen wie z.b. die Ticketpreise, Sponsorengelder etc pp neu berechnet werden.

ABER es würde erstmal viel Geld einfach weg sein, was folglich dem übrigen Geld in der Sim wieder mehr Sinn schenkt.
Verstehe wie gesagt nicht was das mit irgendwelchen Talenten zu tun haben soll.
Ist es nicht im RL auch so? Soll in der Sim jeder Verein die gleiche Chance auf Spieler haben? Wohl kaum.

Ich kann bzw werde das gerne morgen nochmal genauer erläutern wenn ich am PC bin und nicht wie jetzt vom Handy aus tippe.

Zitat von Paddy

Und ich sehe immernoch keinen Zusammenhang.

Wenn jetzt ein Spieler 100 Mio wert ist (bzw für dir Summe gekauft wird) hätte der gleiche Spieler nur 50 Mio gekostet wenn man jedem Verein 50% des Geldes abziehen würde.

Es geht doch nur darum die Preise wieder auf ein normales Niveau zu senken.
Mein Vorschlag würde, wie oben schon beschrieben, keinen Vorteil für irgendwen schaffen, sondern einfach nur Geld rausnehmen ohne irgendwas zu verändern.
Wie ebenfalls schon gesagt müssten danach einige Sachen wie z.b. die Ticketpreise, Sponsorengelder etc pp neu berechnet werden.

ABER es würde erstmal viel Geld einfach weg sein, was folglich dem übrigen Geld in der Sim wieder mehr Sinn schenkt.
Verstehe wie gesagt nicht was das mit irgendwelchen Talenten zu tun haben soll.
Ist es nicht im RL auch so? Soll in der Sim jeder Verein die gleiche Chance auf Spieler haben? Wohl kaum.

Ich kann bzw werde das gerne morgen nochmal genauer erläutern wenn ich am PC bin und nicht wie jetzt vom Handy aus tippe.

Alles anzeigen

Immer noch die Frage was so schlimm daran ist, ob man nun 50 oder 100 Mio für ein Talent/Spieler bezahlt. Sollen die Preise der Realität angeglichen werden?
Talente haben in sofern etwas mit Geld zu tun, da man sie natürlich hier auch verkaufen kann. Vllt für weniger Geld ( interessanter für kleinere Teams) als die Stars in den Auktionen, aber es ist ein Mehrgewinn für die Teams hier, deren Original im RL eine gute Reserve hat. Also würden, wenn man will, zwangsläufig wieder diese Teams mehr Geld in der Kasse haben um später in den Auktionen wieder höher bieten zu können.
Ist es im RL nicht auch so, das die Wolves, Ajaccio oder auch Groningen nichts mit den großen Transfers zu tun haben? Warum also hier künstlich die Chancengleichheit anpassen?