Davies?
Die Aussage ist so falsch, Flo.
Wenn Salihamidzic was gut macht, sind das die Transfers. Vllt ist das Wie manchmal etwas - nennen wir es unerfahren und seine Außendarstellung katastrophal. Aber ich finde, dass er seine eigentliche Aufgabe der Kaderplanung wirklich ordentlich macht.
Aranguiz ablösefrei und Tolisso dafür zu Geld machen wäre top!
Was will man denn mit einem 31-jährigen? 
Muss man nicht verstehen..
ist einfach nur jemand der sich für Geld auf die Bank setzt und nicht nörgelt
Was will man denn mit einem 31-jährigen?
Muss man nicht verstehen..
ist einfach nur jemand der sich für Geld auf die Bank setzt und nicht nörgelt
!
Und der ohne Probleme in der Rotation seine Leistung ohne großes Gefälle bringt. Ablösefrei.
Ich versteh nicht wie man das schlecht finden kann? 
Noch dazu, weil neben Tolisso auch Martinez sehr wahrscheinlich gehen wird und dann außer Kimmich kein defensiv denkender 6er mehr im Kader ist. (Sorry @Dan92, aber Kimmich wird sicher auf der 6 bleiben )
!Und der ohne Probleme in der Rotation seine Leistung ohne großes Gefälle bringt. Ablösefrei.
Ich versteh nicht wie man das schlecht finden kann?
Noch dazu, weil neben Tolisso auch Martinez sehr wahrscheinlich gehen wird und dann außer Kimmich kein defensiv denkender 6er mehr im Kader ist. (Sorry @Dan92, aber Kimmich wird sicher auf der 6 bleiben
also das mit dem Gefälle sehe ich anders
Die kaderplanung findest du gut? Sie haben mit coutinho, Odrizola und Periodic drei leihen die ihnen mittelfristig nichts bringen
Hinter Lewi haben sie nichts interessantes, zum Glück hat Zirkzee eingeschlagen
Hinten fehlt meiner Meinung für die Internationale Klasse Rechts und in der Mitte einfach Qualität weil Lahm 2.0 sich einbildet im Mittelfeld spielen zu müssen
Mit Nübel haben sie sich ein fass aufgemacht mit Neuer, normalerweise musst du neuer wirklich noch zwei drei Jahre als Nummer 1 halten und dann einen Top Torwart verpflichten und nicht jetzt nebenbei versuchen jemanden aufzubauen und neuer dabei zu vergrämen
Also aus meiner Sicht sind gerade in der kaderplanung hat Bayern die letzten Jahre nicht überzeugt, weil sie einfach mehr Mittel haben als andere
Ja, das sehe ich wirklich anders.
Perisic war der Notnagel, weil Sane dann wegen der Verletzung nicht kam. Als Backup vollkommen guter und sinnvoller Transfer, was anderes war in der geringen Zeit wohl einfach nicht mehr drin. Durch die Leihe verbaut man sich nichts für die Zukunft und für die Buli tut er es locker.
Coutinho war als Leihe auch top, bei der Verkündigung war jeder aus dem Häuschen. Vergessen jetzt viele, weil er nicht zu 100÷ gezündet hat und sich jetzt natürlich jeder leicht hinstellen kann und ihn als Fehler darstellt. Hätte er aber gezündet, wäre alles super gewesen, die zu hohe AK mal ausgeklammert. Noch vor paar Jahren wäre es undenkbar gewesen, dass so ein Spieler mal zu Bayern und in die Buli wechselt.
Odriozola war auch nichts als ein Notnagel wegen der Verletzungen und der Versetzung Kimmichs ins MF, die unter der Saison stattfand.
Nübel ist ein riesiges Talent und ablösefrei. Klar macht man da jetzt ein potenzielles Pulverfass auf, aber wenn ich lese dass Neuer 20 Mio bei der Verlängerung fordert nicht die schlechteste Alternative, für den theoretischen Abgang von ihm (was nicht passieren wird). Wenn Nübel in einem Jahr unzufrieden ist, kann man ihn immer noch verleihen.
Wenn ich mir das alles etwas detaillierter anschaue, finde ich das alles durchaus nicht schlecht.
Verbessern kann man theoretisch immer was, nur muss dann ein passender Spieler am Markt und verfügbar sein und dann auch noch zu Bayern und in die Buli WOLLEN.
Aranguiz wäre ein sehr guter BU, mit 31 auch nicht zu alt. Weiß nicht, was er da zu bemängeln gibt.
Auch die Kritik an den bisherigen Transfers kann ich nicht nachvollziehen. Perisic macht seine Sache gut, kostet keine 100 Mio. Da wäre vielleicht auch ein Weiterbeschäftigung sinnvoll wenn der Preis stimmt. Als zuverlässiger BU reicht der locker.
Cou ist so ne Sache.... schon vor nem Jahr hat man gesagt wenn er an seine Liverpool-Form herankommt ist der Deal top. Leider ist eher in Barca-Form mit paar Ausreißer nach oben. Im Nachhinein voll eher ein Flop, kostet ja auch in nur einem Jahr ne Stange Geld. So ein Risiko muss man aber auch mal eingehen, hätte auch zünden können wie Robben.
Bei Lucas hat man viel gezahlt, das Verletzungspech war irgendwo ja bekannt. Dafür bei Davies einen großen Coup gelandet. Also gleicht sich das alles irgendwo aus.
Manchmal muss man kurzfristig denken, um langfristig richtige Entscheidungen zu treffen. Aber deshalb bist du, FortunaFlo, auch nur Manager in einer Sim und nicht im real life. Es läuft nicht immer perfekt, bei keinem Verein. Schau dir Barca, United, Milan an.... selbst Liverpool macht mal Shit-Transfers wie Keita.
Werner wohl kurz vor einem Wechsel zum FC Chelsea. War mir ziemlich sicher, dass er nach Liverpool geht, aber die wollen wohl die 60Mio Klausel nicht komplett zahlen.
Werner wohl kurz vor einem Wechsel zum FC Chelsea. War mir ziemlich sicher, dass er nach Liverpool geht, aber die wollen wohl die 60Mio Klausel nicht komplett zahlen.
Bin tatsächlich komplett unentschlossen, ob ich froh oder unglücklich bin ihn abgegeben zu haben...
Bin tatsächlich komplett unentschlossen, ob ich froh oder unglücklich bin ihn abgegeben zu haben...
Sei froh 
Bin tatsächlich komplett unentschlossen, ob ich froh oder unglücklich bin ihn abgegeben zu haben...
Ich für meinen Teil bin sehr froh, dass du ihn abgegeben hast
Bin tatsächlich komplett unentschlossen, ob ich froh oder unglücklich bin ihn abgegeben zu haben...
Kannst froh sein, bei Leipzig spielt er jedes Jahr CL. Chelsea ist halt nicht mehr der krasse Verein, welcher er vor 5 Jahren noch war.
Durch die Saudi-Übernahme von Newcastle werden auch diese mit der Zeit vor Chelsea landen.
Man kann sich am Ende nur für einen Werner freuen, das er einen Verein gefunden hat, der ihm 200k die Woche (!) zahlt. Bei Pool wäre er damit Spitzenverdiener zusammen mit VvD und Salah.
Kannst froh sein, bei Leipzig spielt er jedes Jahr CL. Chelsea ist halt nicht mehr der krasse Verein, welcher er vor 5 Jahren noch war.
Durch die Saudi-Übernahme von Newcastle werden auch diese mit der Zeit vor Chelsea landen.
Man kann sich am Ende nur für einen Werner freuen, das er einen Verein gefunden hat, der ihm 200k die Woche (!) zahlt. Bei Pool wäre er damit Spitzenverdiener zusammen mit VvD und Salah.
Ist das mit Newcastle schon durch?
Die Frage ist eher wie man davon ausgehen kann dass Newcastle mit der Zeit sicher vor Chelsea landet. 
https://www.google.com/amp/s/w…islam-middle-east-spt/amp
Hab es gerade mal gegoolt, sieht nicht so gut aus - Chelsea ist trotzdem nicht mehr übertrieben krass
@lolo: Guck dir die Geschichte an, der mit dem dicksten Portmonee stand in den letzten Jahren vor der Ära Klopp vorne in der PL. Da die Saudis deutlich mehr Geld zur Verfügung hatten bzw. haben als die anderen Besitzer, ist es nur eine Frage der Zeit. City und Chelsea waren vor den großen Übernahmen auch nur Mittelmaß.
Chelsea war mit Abramowitsch am Anfang der krasse Verein, dann kam ein reicherer Besitzer bei City an die Macht und City wurde zu dem, was Chelsea war. Würden die Saufis NewU übernehmen, würden die es eben mit der Zeit werden.
Ich finde Chelsea hat durchaus Potential. Top 4 ist bei den immer drin, also CL. Das ist für mich in England mehr Wert als Leipzig in der Bundesliga.
Ich finde Chelsea hat durchaus Potential. Top 4 ist bei den immer drin, also CL. Das ist für mich in England mehr Wert als Leipzig in der Bundesliga.
Prinzipiell stimme ich Dir ja zu, nur ist er bei Leipzig DER Spieler und DER Star und bei Chelsea ist er halt nur einer von vielen. Stimmen da mal für ein paar Spiele die Leistungen nicht, wird direkt der nächste geholt.
Ich verfolge Chelsea nun nicht so extrem, aber man hat mit Abraham einen Spieler der die gleiche Position spielt und ein paar Spiele nicht so stark war und man setzt ihm - übertrieben gesagt - ein Werner vor die Nase. Oder andersrum, spielt Werner mal zwei, drei Spiele nicht so stark, ist Abraham wieder drin.
Bei Liverpool hätte ich als DFB-Fan nicht so große Sorge gehabt, um unseren besten Stürmer - trotz der stärkeren Rivalen im Sturm. Einfach weil der Trainer aus allem Weltklasse machen kann.
Abwarten. Ich finde den Wechsel spannend und für mich der nächste logische Schritt von Werner.
Besser Chelsea als Bayern.
City steht nicht (nur) über Chelsea, weil die Saudis mehr Kohle haben.
Chelsea stand vor einem Umbruch, hat leistungstechnisch nicht überzeugt und dazu eine Transfersperre bekommen.
Du kannst gerne sagen Newcastle wird auf Dauer vor Arsenal und Tottenham landen, auch wenn das Stand jetzt mMn ebenso reine Spekulation ist. Im Gegensatz zu den beiden hat Chelsea aber durchaus weiterhin die Möglichkeit finanziell mitzuhalten, wie es eben United und Liverpool auch machen.
Chelsea ist momentan klar im Aufschwung. Guter Trainer, eine starke und geförderte Jugend und jetzt werden noch Spieler wie Ziyech und Werner geholt. Newcastle muss, trotz Saudi-Millionen, überhaupt erst in der Vereinsstruktur auf dieses Niveau kommen. Der Vergleich zu City hinkt für mich, denn nicht jeder Saudi/etc-Verein wird dieses Niveau erreichen. Zumindest kann man das nicht pauschal sagen. Denn viel Kohle bestimmt nicht den Erfolg. Es ist förderlich, aber Trainer, die richtigen Transfers, Geduld uvm. spielen immer eine Rolle.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
