Ja, einigermaßen... warum? 
Laberecke
-
-
will denn keiner barca/real/city/chelsea/manutd/juve?
Ich hatte wegen Manutd überlegt, aber eigentlich nur wegen Depay.
Den ich wohl schwer bekommen werde, wenn ich in der Eredivise starte. Aber irgendwie macht es (mir) am Ende wohl mehr Spaß in einer kleineren Liga was aufzubauen. Wobei ich echt noch überlege, ob ich nicht einen andere/n Verein/Liga nehme, um meinen Chancen auf meinen Lieblingsspieler zu erhöhen. 
-
Okay, plumps übernimmt Feyenoord habe ich mir fast gedacht.
-
Okay, plumps übernimmt Feyenoord habe ich mir fast gedacht.
Chelsea, Arsenal und Barca sind auch weg
mal sehen wer wohin, obwohl man es sich ja schon denken könnte
-
-
Bekommt Chelsea überhaupt Sonderbehandlung was die Kadergröße betrifft? Sind ja mehr als 1-3 Spieler verliehen
-
England oder Spanien, bin noch sehr unsicher
Jemand vor in Spanien mit einzusteigen? -
Wenn das mit der Leihregel nicht wäre, würde ich mich für Sociedad bewerben
-
Wenn das mit der Leihregel nicht wäre, würde ich mich für Sociedad bewerben
na da sprichst du was an, was einigen Vereinen das Genick brechen könnte.
-
Bis auf Reyes könntest du doch alle verpflichten
-
nicht könnte ... wird.
-
Rulli und Oier haben im RL keine KO
-
na da sprichst du was an, was einigen Vereinen das Genick brechen könnte.
die ganzen kleinen Vereine in Italien müssen sich da leider auch umschauen
alleine wenn ich mir schon Carpi, Frosinone oder andere anschaue
-
Zieht sich in Holland auch durch ... z.b. vitesse
-
puh auf einen schlag so viele interessante weg. kann man eine kurze auflistung der gergebenen vereine posten?
bei mir wirds tottenham werden
-
Rulli und Oier haben im RL keine KO
Rulli hat doch eine
Aber vielleicht sollte man zumindest auf jeden Fall Spieler behalten dürfen, die von nicht SIM-Vereinen kommen. Bei den anderen würde ich das auch nochmal stark prüfen. Macht natürlich kleinere Teams deutlich interessanter, wenn Sie solche Spieler dann als Tauschmittel zur Verfügung haben. -
Rulli hat doch eine
Aber vielleicht sollte man zumindest auf jeden Fall Spieler behalten dürfen, die von nicht SIM-Vereinen kommen. Bei den anderen würde ich das auch nochmal stark prüfen. Macht natürlich kleinere Teams deutlich interessanter, wenn Sie solche Spieler dann als Tauschmittel zur Verfügung haben.kannst mir mal die Quelle wegen Rulli schicken? Habe da selbst nix gefunden
-
Rulli hat doch eine
Aber vielleicht sollte man zumindest auf jeden Fall Spieler behalten dürfen, die von nicht SIM-Vereinen kommen. Bei den anderen würde ich das auch nochmal stark prüfen. Macht natürlich kleinere Teams deutlich interessanter, wenn Sie solche Spieler dann als Tauschmittel zur Verfügung haben.Stimmt, aber bei ZOS stand doch schon immer die Realitätsnähe im Mittelpunkt. Finde das von daher schon gut so.
-
Stimmt, aber bei ZOS stand doch schon immer die Realitätsnähe im Mittelpunkt. Finde das von daher schon gut so.
Für die Realität ist es schon gut. Aber es macht halt viele kleiner Vereine wieder uninteressant. Gerade Arnheim z.b. wer will zu einem Verein, bei dem nach der Runde der halbe Kader fehlt?
-
Im Realen bekommen nächste Saison aber Teams wie Capri, Vitesse etc. wieder haufen weise Spieler geliehen. Wie soll man das hier abfangen bzw. garantieren? Sehe ich leider überhaupt nicht gegeben. Somit schon mal Teams die zwar eh vielleicht absteigen aber wenn nicht, absolut uninteressant sind (Vitesse mal ausgenommen beim Abstieg).
Genaue Quelle hab ich nicht, aber laut tm.de gibts die, also denke ich sollte da was vorhanden sein. Evtl mal dort anfragen
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!