EM: Diskussionsthread

es gibt nunmal unterschiedliche Spielertypen. Dafür ist Gomez halt mal einer der sich im Strafraum wunderbar durchsetzen kann. Alles hat seine Vor- und Nachteile, jedoch würd ich Gomez niemals seine Fähigkeiten runterreden.
Übrigens wäre vielleicht so ein Stoßstürmer gegen Griechenland auch praktisch und nicht noch ein spielender Stürmer zu den zusätzlichen 9 Feldspielern. Oder wollt ihr etwa wie Spanien den Ball ins Tor tragen?! ( Christkind

Ja, das mit dem Baumstamm war natürlich übertrieben, klar . Auf der einen Seite finde ich es gut, dass Gomez nach der ganzen Kritik mit drei Toren geantwortet hat. Auf der anderen Seite muss man aber gerade bei ner EM von Spiel zu Spiel denken und Gomez hat zwei seiner drei Tore gegen ein mitspielendes Holland gemacht, die zudem ne eher löchrige Abwehr haben. Das soll nicht abwertend sein, aber gegen die defensiven Portugiesen und Dänen war er eigentlich weitgehend abgemeldet, gegen Portugal kam einmal ne abgefälschte Flanke auf seinen Kopf. Bei Klose hat man direkt gesehen, dass er viel besser im Spiel war, vor allem gegen Dänemark. Zum einen hat das Mittelfeld eine zusätzliche Anspielstation, und dadurch dass der Stoßstürmer nicht nur im Strafraum auf Bälle wartet, zieht er die gegnerische Abwehr ja auch auseinander, wodurch sich Räume ergeben. Gerade bei den Griechen, deren IV mit Sokratis und Papadopulos bisher keinen allzu schlechten Job gemacht hat, wäre Gomez wohl erst recht die meiste Zeit über abgeschaltet. Gegen offensivere Gegner wäre Gomez dann vielleicht wieder mehr zu gebrauchen.

@ Lolo: naja, gegen Dänemark sah das ja teilweise wie bei den Spaniern in langsam aus, hin und her, rum um den Strafraum. Das lag aber nicht nur an Gomez, da sind auch andere viel zu wenig gelaufen, eigentlich das komplette offensive Mittelfeld. Einen mitspielenden Stürmer zu haben muss doch auch nicht heißen, dass man quasi ohne Stürmer spielt wie die Spanier teilweise. Es wäre aber doch mal gut, wenn man überhaupt so weit vor das Tor kommt wie die Spanier, nur dass man dann halt etwas früher schießen muss und nicht nochmal quer legen.

Übrigens spielen auch Schürrle und Reus für Poldi und Müller, da bin ich ja mal gespannt.

Reus und Schürrle in der Startelf.

zum Portugalspiel: Was soll Gpmez groß machen wenn vom Mittelfeld gar nichts kommt? Es kommt eine Flanke durch und die nutzt er eiskalt. Das Klose dann mehr Wind reinbrachte ist kein Wunder, schließlich hat Portugal hinten aufgemacht und nach vorne gespielt. Denke nicht dass man da von Kloses Betragen, sondern eher vom Spielstand und der ändernden Spielweise der Portugiesen unterscheiden muss.

zum Hollandspiel: da hat man den spielenden Gomez gesehen, egal wie offen die Holländer waren. Ob Klose die zwei Dinger gemacht hätte?

zum Dänenspiel: Wenig Bälle bekommen, aber man kann auch nicht jedes Spiel treffen oder groß was zeigen. Und auch nach Kloses Einwechslung seh ich das dänische Spiel anders. 1. offener, 2. müder

zu Griechenland: wenn jetzt Klose die ganze Zeit mitspielt und sich keiner mal in der Mitte durchsetzt oder von der Abwehr wegschleicht, wird es mMn verdammt schwer. Genau das hat Spanien gezeigt: Gegen defensive Teams wirds ohne richtigen MS schwer, zumal Spanien sicherlich besser kombinieren kann als Deutschland.

Hoffentlich nutzen die beiden ihre Chance, vorallem Reus!!!

Dann wird Podolski endlich demontiert!

Profi durch und durch....

der hat halt seine 50 schon fertig

Zitat von lolo

zu Griechenland: wenn jetzt Klose die ganze Zeit mitspielt und sich keiner mal in der Mitte durchsetzt oder von der Abwehr wegschleicht, wird es mMn verdammt schwer. Genau das hat Spanien gezeigt: Gegen defensive Teams wirds ohne richtigen MS schwer, zumal Spanien sicherlich besser kombinieren kann als Deutschland.

Na wie gesagt, nur weil Klose ein mitspielender ST ist heißt das ja nicht, dass er dann nicht im entscheidenden Moment wieder im Zentrum ist. Klose ist ja immer noch Stürmer, mit einer gewissen Kopfballstärke und einem guten Torriecher. Das ist ein Fabregas oder ein Silva ja nicht so wirklich, die haben mMn auch nicht wirklich was im Sturm zu suchen bzw. höchstens auf der Außenbahn. Nur weil Klose halt auch immer wieder etwas zurück kommt und sich anbietet um zu kombinieren heißt das ja nicht, dass Deutschland vorne keinen echten Stürmer mehr hat.

Zitat von Christkind

Auf der anderen Seite muss man aber gerade bei ner EM von Spiel zu Spiel denken und Gomez hat zwei seiner drei Tore gegen ein mitspielendes Holland gemacht, die zudem ne eher löchrige Abwehr haben. Das soll nicht abwertend sein, aber gegen die defensiven Portugiesen und Dänen war er eigentlich weitgehend abgemeldet, gegen Portugal kam einmal ne abgefälschte Flanke auf seinen Kopf. Bei Klose hat man direkt gesehen, dass er viel besser im Spiel war, vor allem gegen Dänemark. Zum einen hat das Mittelfeld eine zusätzliche Anspielstation, und dadurch dass der Stoßstürmer nicht nur im Strafraum auf Bälle wartet, zieht er die gegnerische Abwehr ja auch auseinander, wodurch sich Räume ergeben. Gerade bei den Griechen, deren IV mit Sokratis und Papadopulos bisher keinen allzu schlechten Job gemacht hat, wäre Gomez wohl erst recht die meiste Zeit über abgeschaltet. Gegen offensivere Gegner wäre Gomez dann vielleicht wieder mehr zu gebrauchen.

Gegen die Bayern spielen Gegner schon auch gerne mal Defensiv, Gomez hat vergangene Saison 26 Tore gemacht, die davor 28. Denke auch da trifft er
Bin mehr als nur gespannt auf Reus von Anfang an. Bin gespannt wie er sich auf den Flügeln macht, sehe ihn ja eigentlich schon eher zentral hinter der Spitze als am stärksten. Schürrle hatte gegen Dänemark gleich gute Ansätze, hoffe die kann er bestätigen.

Ich denke aber, dass die Mannschaften in der BuLi, die sich gegen Bayern zu zehnt hinten rein stellen, eh nicht allzu große Qualität haben. Die Portugiesen und Griechen haben da denke ich schon wesentlich bessere Leute als Freiburg oder Kaiserslautern, die Dänen sind zudem im Kollektiv stark. Ne EM ist ja schon was anderes als die Bundesliga.

Alles richtig gemacht mit Klose würde ich sagen.

Halbfinale! Hochverdienter Sieg. Obwohl es das Spiel war, wo wir am klarsten überlegen waren von den bisherigen Spielen, hab ich mich doch bislang in keinem anderen Spiel dieser EM von Deutschland so über die Spielweise aufgeregt. Da war teilweise so viel Überheblichkeit und Hin- und Hergeschiebe, dass alleine dafür zwei Gegentore verdient waren. Ich könnte es selbst bei einer 5:0-Führung nicht verstehen, wie man sich den Ball zwanzig mal hin und her schieben kann, um ihn dann total peinlich zu vertendeln, wie nicht nur einmal heute gesehen. Oder wenn man einen Freistoß hat, wie man statt den aufs Tor zu bringen, der dann einfach über ein paar Pässe beim eigenen Torwart landet, auch wenn man 4:1 führt. Zum Glück gibt es im Halbfinale wieder einen stärkeren Gegner, da wird es das wohl eher nicht geben.

Edit: Achja, vergessen: Waren schöne Tore von Khedira und Reus!

Zitat von Cadeyrn

Alles richtig gemacht mit Klose würde ich sagen.

Bis auf dass Tor hat er mich ehrlich gesagt nicht wirklich überzeugt.

Der gegnerische Torwart war Spitze. Unglaublich dieser Mann

Ein Stürmer muss nicht überzeugen, ein Stürmer muss das Tor treffen. Genauso mit Gomez. Und bislang haben sich die Personalentscheidungen von Löw alle bezahlt gemacht.
Wobei Klose taktisch wirklich einiges richtig gemacht hat und er für mich bestätigt hat, dass er in diesem Spiel die bessere Wahl als Gomez war.

Wenn es nur um das Toreschießen geht, sind die Argumente ja eher bei Gomez, aber genau in diesem Spiel ging es ja um mehr als das. Wenn Klose jetzt nur ein Tor gemacht hätte und sonst nichts von ihm zu sehen gewesen wäre, hätte man dann ja auch Gomez aufstellen können, von daher musste Klose denke ich schon mehr leisten als das Tor zu treffen. Ich finde aber schon, dass Klose seine Sache recht ordentlich gemacht hat, und ich kann mich da schon an einige andere Szenen erinnern in denen er gut mitgespielt hat, bspw. bei der einen Chance von Reus in der ersten Halbzeit wo er gut auf Khedira (?) ablegt, der dann zu Reus durchsteckt. Gomez hätte diesen Weg wohl eher nicht gemacht. Auf der anderen Seite hat Klose aber auch den einen oder anderen Ball verloren und manche Pässe kamen nicht an, aber das war bei dem gesamten Team der Fall, auch Özil hat viele Bälle verloren und war trotzdem Mann des Spiels (sehe ich zwar anders, aber okay...).

Schöne Tore? Reus leere Tor und khedira aus 6m den Ball nicht richtig getroffen finde ich jetzt nicht besonders schön.

özil war schon gut, sehr beweglich meist anspielbar. wesentlich verbessert zu vorher.
Schweinsteiger war wohl mit dem Kopf schon im Halbfinale.

schlechtester Mann aber der Griechen Keeper und der schiri

Schweinsteiger war echt nicht ganz bei der Sache, viele Fehlpässe und Ballverluste. Zum Glück wurden die in der Regel noch ausgebügelt.

Özil war nicht schlecht, aber ich fand Khedira z.B. schon noch besser.

Was halt auch sehr gut, und zu erwarten, war, waren die ständigen dribbelings von schürrle. auch wenn er sich mal verzettelt hat, endlich gab es Überraschungsmomente.

bin sau gespannt was Löw im Halbfinale macht. Qualität in der Form hatten wir wohl wirklich nur bei den letzten beiden wm siegen

Zitat von lolo

jo die superdeutschen, da hat keiner ne chance

hattest ja sogar recht

Man war der torwart von denen schlecht der hat ja nichts festgehalten, jeden ball den er drauf bekommen hat lies er direkt fallen unfassbar und sowas spielt bei einer EM.

Hummels,Klose,Khedira und Özil fand ich gestern richtig gut.

Dennoch denke ich das im Halbfinale Müller und Podolski wieder spielen werden weil man dort wieder einen spielerrichen gegner vor der brust hat und nicht so wie die Pleitegrischen.

Das wäre aber großer Mist, wenn das Löw machen würde. Speziell Reus hat in einem Spiel viel mehr geleistet als Poldi im gesamten Turnier.
Wenn Müller wieder reinkommt hab ich da nicht unbedingt ein Problem damit, aber Poldi will ich absolut nicht sehen.
Der ist erstens schlechter in der Arbeit nach hinten als zB Reus und Schürrle, dazu langsamer und weniger handlungsschnell.