Fanbeliebtheit (bei Vereinswechsel)

Man sollte das ganze Konzeot überdenken. Kann ja nicht sein, dass ich in Spanien auf Platz 4 rumdümpel und trotzdem bei 100% bin oder ein Verein, der normalerweise für die Abstiegsplätze prädestiniert ist, im sicheren Mittelfeld spielt und trotzdem nur bei 40-50% ist...

Zitat von FM-Master

Man sollte das ganze Konzeot überdenken. Kann ja nicht sein, dass ich in Spanien auf Platz 4 rumdümpel und trotzdem bei 100% bin oder ein Verein, der normalerweise für die Abstiegsplätze prädestiniert ist, im sicheren Mittelfeld spielt und trotzdem nur bei 40-50% ist...

Wahre Worte. Das ganze System wirkt linear obwohl es klar exponential ist. Ergo sollte sich die Fanbeliebtheit auf Basis der Parameter Vereinprestige, Teamwert, Trainer und Leistung zusammensetzen. Weiß nicht ob das realisierbar ist, aber so ist es zumindest realistisch. Sonst kann man es auch ganz einstampfen.

Wär wohl am besten eine Art 3-5 Jahres Wertung zu nehmen und daran dann die Auswirkungen von Resultaten auf die Fanbeliebtheit der Vereine individuell zu bestimmen. Hierbei sollte die älteren Saisons eine absteigende Bedeutung haben und natürliche der aktuelle Stand doch am meisten wiegen.

Das ganze wäre allerdings vermutlich mit zu viel Aufwand verbunden, vor allem da es "nur" um die Fanbeliebtheit geht.

Eine exponentielle Glättung

(Sowas mach ich in meiner Masterarbeit )

Dafür hast du aber die CL gewonnen, Master :p Denke das ganze wird so zu kompliziert. Die Idee von halovic find ich gut

Zitat von Pohlinho

Denke das ganze wird so zu kompliziert.
Die Idee von halovic find ich gut

+1 sehe ich genau so!

Zitat von plumps

+1 sehe ich genau so!

Da es sonst wirklich zu kompliziert wird, bin ich auch für halovics Vorschlag

Zitat von Paddy

Da der Vorschlag grade Zuspruch bekommt...
Die Begriffe müssen festgelegt werden. Also kleine, mittelklasse und top Teams.
Sollen die anhand der Vorjahrestabellen festgelegt werden?

Entweder das, oder man legt einen durchschnittlichen MW fest (auch wenn dieser ja eigt nichts zu sagen hat)

Bspw:
0-3 Mio - kleines Teams
3-10 Mio - Mittelklasse Teams
10 + Mio - Große Teams.

Wie die Zahlen genau gewählt werden ist dann natürlich noch fest zu legen. Wobei das eventuell eine Lösung wäre, die manchmal sehr verzerrt.

Zitat von Paddy

Da der Vorschlag grade Zuspruch bekommt...
Die Begriffe müssen festgelegt werden. Also kleine, mittelklasse und top Teams.
Sollen die anhand der Vorjahrestabellen festgelegt werden?

Entweder so oder der Gesamtmarktwert würd ich sagen.

Wobei Marktwert nicht automatisch auch Erfolg bedeutet, wie man ja schon ab und an sehen konnte Ich würde da klar zur Vorjahresplatzierung tendieren - vorausgesetzt, der Trainer war da schon beim Verein

Zitat von d0g1am.

Wobei Marktwert nicht automatisch auch Erfolg bedeutet, wie man ja schon ab und an sehen konnte Ich würde da klar zur Vorjahresplatzierung tendieren - vorausgesetzt, der Trainer war da schon beim Verein

Aber die Platzierung sagt genau so wenig aus, ob an vorher eigentlich ein gutes Team zusammengesetzt hat. Ich finde das beste Beispiel ist Everton. Für mich ist das kein Kader der in der PL auf die 11 gehört sondern eher Richtung 6-7. In den Niederlanden und Frankreich wäre man mit dem Kader zumindest im Kampf um die CL unterwegs.

Ist ein mal wieder ein schwieriges Thema wenn man das so aufteilen will

Zitat von Arpiar

Wahre Worte. Das ganze System wirkt linear obwohl es klar exponential ist. Ergo sollte sich die Fanbeliebtheit auf Basis der Parameter Vereinprestige, Teamwert, Trainer und Leistung zusammensetzen. Weiß nicht ob das realisierbar ist, aber so ist es zumindest realistisch. Sonst kann man es auch ganz einstampfen.

Gibt einen Ansatz: Bei Topteams gibts für Niederlagen größere Verluste und kleinere Gewinne bei Siegen.
Bei Miniteams entgegengesetzt. Und mittlere Teams dazwischen.
So könnte man das teilweise kompensieren.

Das muss man aber wohl seperat diskutieren.

Bisher bekommt man den Wert des alten Trainers, oder? Wie wäre es, wenn man den Mittelwert aus dem Wert des alten Trainers und dem eigenen Wert nimmt? Wenn der vorherige Trainer schlecht war, würde sich die FB dadurch im Vergleich zum alten Trainer wahrscheinlich steigern (Fans schöpfen neue Hoffnung), wenn der vorherige Trainer gut war, wird der neue Wert eher niedriger sein (Fans sind skeptisch, ob der neue Trainer da anknüpfen kann). Der neue Trainer kann die jeweilige Auswirkung durch seine FB beim alten Verein beeinflussen, sodass ein richtig guter Trainer keinen total schlechten Wert haben wird, aber auch keinen richtig guten, wenn er selbst nicht gut war.

Also für mich hat die Fanbeliebtheit in der aktuellen Form weder Sinn noch wirklich eine Aussagekraft. Entweder man ändert dort etwas grundlegendes, oder man schmeißt das Ding komplett raus.

Zitat von Christkind

Bisher bekommt man den Wert des alten Trainers, oder? Wie wäre es, wenn man den Mittelwert aus dem Wert des alten Trainers und dem eigenen Wert nimmt? Wenn der vorherige Trainer schlecht war, würde sich die FB dadurch im Vergleich zum alten Trainer wahrscheinlich steigern (Fans schöpfen neue Hoffnung), wenn der vorherige Trainer gut war, wird der neue Wert eher niedriger sein (Fans sind skeptisch, ob der neue Trainer da anknüpfen kann). Der neue Trainer kann die jeweilige Auswirkung durch seine FB beim alten Verein beeinflussen, sodass ein richtig guter Trainer keinen total schlechten Wert haben wird, aber auch keinen richtig guten, wenn er selbst nicht gut war.

Meiner Meinung nach auch eine sehr gute und vorallem richtig einfache Variante!