EM: Diskussionsthread

Trotzdem sind 6 tage besser als 4 Tage. Fit hin oder her. Ein Vorteil ist es defintiv.

Ich finde dieses ewige Gemecker mit weniger Zeit zum regenerieren usw. total albern. Das sind alles Vollzeitprofis die montalich tausende Euro verdienen, die andere nicht einmal im Jahr verdienen. Die erhalten eine spitzen Betreung usw.
Andere Sportler können davon nur träumen. Beim Handball z.B. müssen die zur WM alle 3-4 Tage spielen und das mitten in der Saison. D.h. im Winter.

Das Spiel der deutschen Mannschaft wird von Stephane Lannoy geleitet.

Zitat von Laraki

Sind zwar fast alle unterschiedliche Spielertypen aber neben Xavi, Xabi und Busquets zähle ich Schweinsteiger momentan zu den besten der Welt.

So wie Schweini derzeit spielt, also von der Position her, wäre es höchstens mit Busquets zu vergleichen. Da seh ich Schweini aber vorne.

Xabi ist für mich offensiver als Schweini und Xavi ist eh komplett anders.
Wenigstens hast du das MZ gestrichen

Zitat von Paule94

Ich finde dieses ewige Gemecker mit weniger Zeit zum regenerieren usw. total albern. Das sind alles Vollzeitprofis die montalich tausende Euro verdienen, die andere nicht einmal im Jahr verdienen. Die erhalten eine spitzen Betreung usw.
Andere Sportler können davon nur träumen. Beim Handball z.B. müssen die zur WM alle 3-4 Tage spielen und das mitten in der Saison. D.h. im Winter.

Und jetzt?
Weil sie mehr Geld kriegen regenerieren sie schneller oder was?

Zitat

Beim Handball z.B. müssen die zur WM alle 3-4 Tage spielen und das mitten in der Saison.

Kriegst aber schon mit dass es heftige Kritik gibt?!

Die Frage ist ja auch, wie sich das während einer EM, wenn schon 4 Spiele gespielt sind, auswirkt?

Die Engländer haben sowas von enttäuscht fande ich. Außer zu Beginn des Spiels, als sie immer über die Außen kamen, kam nichts mehr.
Wir hätten gut und gerne 2:0 gewinnen können und das mehr als verdient.
Aber wir haben es uns mal wieder selbst schwer gemacht und die Dinger einfach nicht eingenetzt.

Gegen Deutschland rächt sich das aber, aber widerrum denke ich werden wir gegen Deutschland auch mehr Freiräume bekommen, da sie nicht hinten drin stehen werden wie die Engländer gestern.

Pirlos Elfer war stark!!
Gigi hat klasse gehalten.

Einfach verdient weiter gekommen.

Zitat von Arpiar

Jetzt sind sie fällig!

Phaethon: Kannst aufmachen

Nix da. Pirlo ist mir
Auch nach unserem Wechsel
Also wenn du ihn haben willst Phaeton machen wir das nach der Saison. Gebe dir sogar Viviano drauf

Zitat von Holsten

...

Und jetzt?
Weil sie mehr Geld kriegen regenerieren sie schneller oder was?

Nein, aber ich finde man sollte sich nicht beschweren wenn man zu wenig Zeit zum regenerieren. In 4 Tagen sollten sich die Körper von denen wohl fast komplett ausruhen können.

Zitat

Kriegst aber schon mit dass es heftige Kritik gibt?!

Ja. Bei dem aktuellen Präsidenten wird es aber mit Sicherheit keine Änderung geben. Sollte sich etwas ändern, glaube ich aber auch nicht das sich an der Länge einer WM bzw. EM ändern wird.

Zitat von Paule94

Nein, aber ich finde man sollte sich nicht beschweren wenn man zu wenig Zeit zum regenerieren. In 4 Tagen sollten sich die Körper von denen wohl fast komplett ausruhen können.

Ja. Bei dem aktuellen Präsidenten wird es aber mit Sicherheit keine Änderung geben. Sollte sich etwas ändern, glaube ich aber auch nicht das sich an der Länge einer WM bzw. EM ändern wird.

Spieler beschweren sich ja auch gar nicht. Ich habe es einfach mal in den Raum geworfen.
2 Tage mehr regenerieren ist einfach ein Vorteil. Wie schwer sowas wiegt mag ich kaum zu beurteilen.

@Handball
Mag alles stimmen. Nur das Beispiel Handball zu nennen ist total überflüssig, da es dort halt auch niemand toll findet.

Mehmet Scholl meinte gestern, dass drei Tage zur Regenration schon sein müssen. Die Italiener werden wohl nicht vollkommen platt sein, aber normalerweise sollten die deutschen schon mehr meter machen können.

Geht ja nicht nur um das regenerieren sondern auch um das einstellen auf den nächsten Gegner.

Zitat von Paddy

So wie Schweini derzeit spielt, also von der Position her, wäre es höchstens mit Busquets zu vergleichen. Da seh ich Schweini aber vorne.

Xabi ist für mich offensiver als Schweini und Xavi ist eh komplett anders.
Wenigstens hast du das MZ gestrichen

Es werden doch aber beispielsweise Messi und Ronaldo verglichen , obwohl sie unterschiedliche Positionen spielen
Sagen wir einfach ,dass Schweinsteiger keine schlechten Chancen hätte bei Spanien Stamm zu spielen, für wen dann acuh immer.

Btw. spielt Schweinsteiger bei Bayern deutlich offensiver, wenn Gustavo neben ihm spielt

Ich denke mit ein Grund dafür, dass Schweinsteiger SO spielt, ist auch ganz einfach dass er nicht 100% fit ist und sich mit Blessuren rumplagen musste.

Zitat von Holsten

Ich denke mit ein Grund dafür, dass Schweinsteiger SO spielt, ist auch ganz einfach dass er nicht 100% fit ist und sich mit Blessuren rumplagen musste.

Meinst du die allgemeine Qualität und seinen Spielstil.

Btw ist mir , wie gestern schon gesagt, immer noch Khedira ein Dorn im Auge. Verstehe den medialen Hype absolut nicht, was aber wohl mit seinem auffälligen Spielstil zu tun hat?

Das ist mir alles viel zu kopflos und undiszipliniert. Ein bisschen Anarchie auf dem Platz ist gut , allerdings haben wir da mit leuten wie Özil, Müller und Reus schon genug, die das auch können. Gegen Spanien und Italien gehen wir da unter, die da 1. ganz andere Kaliber haben und 2. spieler die eben das , was man angeblich bei Khedira sehen will, deutlich besser umsetzen können. De Rossi und Montolivo haben mir bspw sehr sehr gut gefallen. Auch Marchisio macht das bspw bei Juve überragend. Anderes Beispiel wäre etwa Vidal , aer der tut hier nichts zur Sache. Von Iniesta rede ich gar nicht.

Er ließ Schweinsteiger einige male alleine , weil er mit dem Kopf durch die Wand nach vorne geprescht ist oder den Ball verlor. Technisch wird er sowieso kein großer mehr (was aber normal natürlich nicht zwingend notwendig ist)

Ich sehe eigentlich Kusens Bender als deutlich bessere Alternative, wenn man ähnlichen Spielertypen haben möchte. Der ist aber noch nicht so weit

Zitat von Laraki

Das ist mir alles viel zu kopflos und undiszipliniert.

Bevor du sowas als undiszipliniert abstempelst solltest du dir mal überlegen, ob sich der Jogi nicht was dabei denkt. Vielmehr denke ich, dass es Teil der Taktik ist, dass sich Khedira nach vorne mit ins Spiel einschalten soll. Bisher hat das auch ziemlich gut geklappt und ich sehe ehrlich gesagt nicht, warum das gegen Italien so komplett nach hinten gehen soll.
Ich hab eher Schiss wenn Schweinsteiger wieder solche Stümperpässe spielt, wie er sie teils gegen Griechenland gebracht hat.

Zitat

Meinst du die allgemeine Qualität und seinen Spielstil.

Damit meine ich den Spielstil. Zumindest gegen die Griechen war er ja fast ausschliesslich in der Defensive.

Warum er zwei-drei Katastrophenpässe drin hat frage ich mich noch immer. DAS war kopflos.

Zitat

Btw ist mir , wie gestern schon gesagt, immer noch Khedira ein Dorn im Auge. Verstehe den medialen Hype absolut nicht, was aber wohl mit seinem auffälligen Spielstil zu tun hat?

Das ist mir alles viel zu kopflos und undiszipliniert. Ein bisschen Anarchie auf dem Platz ist gut , allerdings haben wir da mit leuten wie Özil, Müller und Reus schon genug, die das auch können. Gegen Spanien und Italien gehen wir da unter, die da 1. ganz andere Kaliber haben und 2. spieler die eben das , was man angeblich bei Khedira sehen will, deutlich besser umsetzen können.

???
In der Vorrunde war es doch sehr diszipliniert. Gegen die Griechen war es denke ich eher eine Anweisung vom Löw.

Zitat

De Rossi und Montolivo haben mir bspw sehr sehr gut gefallen.

De Rossi meinetwegen, aber Montolivo war doch total schwach und hat Pirlo eher behindert.

Sind aber irgendwie auch fast nur die Bayern Fans die ein Problem mit Khedira haben.
Der Rest hat eher n Problem mit dem was Schweini spielt...

Komisch

Zitat von Paddy

Sind aber irgendwie auch fast nur die Bayern Fans die ein Problem mit Khedira haben.
Der Rest hat eher n Problem mit dem was Schweini spielt...

Komisch

Ich habe in meiner Benotung Schweinsteiger als schlechtesten Feldspieler gesehen ^^. So ist es ja nun nicht. Ich sehe bei Khedira allerdings genauso viel Licht und Schatten.

Zitat von Holsten

Zitat
De Rossi und Montolivo haben mir bspw sehr sehr gut gefallen.

De Rossi meinetwegen, aber Montolivo war doch total schwach und hat Pirlo eher behindert.

Ich hab mich bisher auch dauernd gefragt warum Montolivo so sehr gelobt wurde.
Er hat definitiv gute Momente gehabt, aber mMn zu oft den Ball leichtfertigt vergeben. Er ist halt auch eher ein ZM und kein OM.
Das Pirlo behindert wurde denk ich dagegen eher nicht, zumindest ist mir das nicht aufgefallen.
Ich fand ihn jetzt nicht schlecht, aber ich würd vielleicht mal einen Nocerino für ihn ranlassen..

Ich würde auch eher Nocerino anstelle von Montolivo spielen lassen.
Nach seiner Einwechslung hat er mir sehr gut gefallen und er zeigt auch teilweise, dass er mal etwas torgefährlich sein kann (leider war es ja Abseits).

Worüber man denke ich mal auch nachdenken könnte, wäre Giovinco als OM ranzulassen.
Er hat auch eine klasse Saison gespielt, wie Nocerino auch, aber er hat auch mal Zug zum Tor und ist meiner Meinung nach dribbelstärker und flinker.
Aber denke es wäre dann für Prandellis Ansicht zu offensiv, wenn Giovinco von Beginn an wirblen würde.

Prandelli sieht Gio als Stürmer. Zudem hat er ja Montolivo bei ACF auch eher als OM spielen lassen.
Nocerino ist immer gut für ein Tor, das hat er bei Milan gezeigt. Da hätt ich mir aber bspw. auch von Marchisio mehr erwartet.