Laberecke

@Theo Stimme dir da schon voll zu - ist wirklich mal nen Brett solche Spieler einfach mal so zu bekommen

Aber jedem das seine, wie er zu Erfolg kommen will. Wobei man schon überdenken sollte, solche Sachen per Regel zu regulieren @SuperTom

Wie lolo halt selbst sagt, gibt es solche Leihen eher seltener und da ist es natürlich anderen kleineren Teams unfair gegenüber. Gibt ja doch einige Manager die kleinere Teams freiwillig übernehmen und nicht nur als IM und da wird ja jedem gegen den Kopf gestoßen, wenn ein Manager mit nem größeren Klub, nen kleinen übernimmt und diesen nur durch starke Leihen pusht, die man sonst halt eher seltener bis gar nicht bekommt

Ich fordere eine Mindestabgabe von Leihspielern für Top-Teams

Kann man schon verstehen, wenn das wen stört, aber ist doch lolo's gutes Recht. Immerhin wäre Frosinone ohne ihn schon gar nicht mehr in der Liga, da kann er sie ja jetzt auch schlecht einfach unter gehen lassen

Es geht wohl ringsherum drum, das andere Leute diese Möglichkeiten nicht haben und es dadurch zu Wettbewerbsverzerrung kommt, wie Theo schon sagte. Ich meine, ich werde am Ende wohl nichts mehr mit dem Abstieg zu tun haben, da Empoli nen schwieriges Sparprogramm hatte und doch wohl ne gewisse Stärke hat, aber Teams wie bspw. Crotone oder Delfino haben diese Möglichkeiten nicht jeder für diese Teams ist es dann halt einfach unfair in meinen Augen.

Klar, aber im RL läuft das doch genauso.
Siehe Watford, Udinese oder Granada.
Oder Chelsea und Arnheim.
In der Serie B in Italien bestehen ganze Teams nur aus Leihspielern..

Außerdem ist die maximale Leihzahl ja hier bereits auf 4 Spieler begrenzt. Klar machen diese vier Spieler ein Team stärker wenn sie Zaza, Areola usw. heißen, aber dennoch sind die anderen 7 Spieler in der ersten Elf die gleichen Graupen wie vorher auch
Da muss die Konkurrenz aus Pescara, Crotone & Co. halt eben sehen, dass sie 8-11 Mann auf den Platz bekommt, die insgesamt besser sind.

Ist meine Meinung, aber verstehe eure natürlich auch voll und ganz

Stadionausbau und kein Geld : willkommen in der Welt der kleinen!
Genau so alle anderen Probleme. Realismus schön und gut aber wieso nicht mal faire Verhältnisse?
Alle beschweren oder wundern sich warum wieder 100 kleine Vereine frei sind. Was tut man dafür?

- Vll keine Reserven. Jeder beginnt mit 20-25 Spielern. ALLE egal wie viel Spieler der Kader on echt hat.

-> ein Kader mit 5 Spieler mehr hat natürlich mehr finanziellen Vorteil.

- Salary cup wie in der nba. Spielehorten oder Spieler mit 20 mio auf der Bank wird verboten dazu wie gesagt keine Reserve. Ja ich bin auch ein talente horter aber mit einem Kader von Max 30 teilt sich das mehr auf.

- alle starten mit 10.000 Stadion (würde ja hier mit 20.000 top umgesetzt)

- draft am Saisonende. Ja klingt doof. Aber der schwächste oder Punktschlechteste nicht Absteiger könnte sich Neymar holen wenn de zb noch nicht in der sim ist. Der kann wiederum 1-3 Spieler dafür holen (Transfermarkt bleibt aktiv, jede Saison und kleinere Manager finden Transfers

Ich weiß viele oder alle Ideen sind vl. Kannix aus der Euro sim. Aber spätesten in 2 Jahren fragen sich Wieder alle wieso kleine Vereine zerupft sind oder keine Manager finden. Ich finde das sich das Bild auch bei den Mitspielern gegenüber von vor 10 Jahren (solang bin ich schon Minimum in dieser Szene aktiv) geändert hat. Und einfach reale Kader und jeder 20 mio Startbubget, läuft heute nicht mehr.

Hat das Team eigentlich irgendwelche excel Tabellen oder weiß wie viel Geld in der sim sein darf oder nicht sein darf?

-

Kann ich Lille wieder haben? Schon wieder keine Aufstellung abgegeben.... Somit bisher noch kein einziges mal, da die erste noch von mir gespeichert war

Salaray-Cap und Draft wären für mich ein absolutes No-Go - das hat einfach nichts mit Fußball zu tun.
Gute Manager werden kleine Teams immer verbessern können, man muss halt auch Arbeit rein stecken...

Zitat von Weezel

Salaray-Cap und Draft wären für mich ein absolutes No-Go - das hat einfach nichts mit Fußball zu tun.
Gute Manager werden kleine Teams immer verbessern können, man muss halt auch Arbeit rein stecken...

Sehe ich auch so.
Kleine Teams sind immer wieder eine Herausforderung, die ich aber auch gerne annehme.

Wenn dann sollte man was dagegen tun, dass die Kluft nach oben nicht zu groß wird.

Alles klar, ich verleih meinem IM-Team einfach mal 3 Topspieler

Guter Stil auf jeden Fall....hoffe das Gehalt frisst dich auf und es hagelt Auflagen.

@lolo
Mit keinem Wort wollte ich dich angreifen, oder dir vorwerfen, dass du dich nicht reinhängst. Im Gegenteil. Aber letzte Saison gab es eben leihen von Juve und somit einem anderen Manager und dadurch hast du die Klasse gehalten. Völlig ok und Respekt, geschickt eingefädelt und verhandelt. Heutige Saison: du hast die leihen anderer Vereine nicht bekommen und betreibst Wettbewerbsverzerrung indem du durch deinen Hauptverein pushst.... Das sind einfach Fakten und das finde ich so halt nicht in Ordnung. Gegenfrage: hättest du diese 3 Spieler auch Delfino oder Cagliari gegebenen, wenn diese dir sogar 1 Mio gegeben hätten. Aus wirtschaftlicher Sicht für Paris ja, aber da du interim von frosi bist sicher nicht... Und genau da liegt der Hase im Pfeffer wo Wettbewerbsverzerrung betrieben wird, denn diese leihen haben nur das Ziel deinen interimverein zu pushen, ohne das wirtschaftlich für Paris was rumkommt...

Früher wurden gute Leihen nur an "Freunde" verteilt und das ist ja z.T. immernoch der Fall.
Auch Topleihen fürs eigene IM Team gab es schon ewig, ist doch ganz normal.

Lolo hat (wie auch andere Manager/IM von kleineren Teams) viel Zeit investiert für den Verein und hatte nun halt (wiederrum wie viele andere auch) das Pech das keiner mehr gute Leihen hatte und hat seine eigenen Spieler "geopfert".

Wo ist das Problem? Ein Team wie City kauft im RL Spieler nur um Partnerklubs zu stärken durch Leihen. Watford, Udine und Granada schieben sich die Spieler zu als ob alle nur direkt nen Vertrag mit dem Inhaber haben und nicht dem Verein. Chelsea hat Vitesse fast zur Meisterschaft verholfen und dann abgesägt.

Wenn sowas im RL passiert, wieso nicht auch hier? Bin mir sicher das es viele Teams in Holland auch "unfair" gefunden haben, machen konnte trotzdem keiner was, einfach weil es erlaubt ist.

Und um daran nochmal anzuschließen.
Überlegt doch mal was verleihende Teams hier davon haben:
- weniger Optionen im Kader
- sparen vllt Gehalt
und dann?

Spieler werden nicht besser, nur weil sie spielen.
Spieler zählen trotzdem zur Kadergrenze.

Somit lohnt es sich halt nicht wirklich jmd Guten zu verleihen. Außer man kennt den Manager oder will dem bestimmten Team helfen.

@Paddy
In erster Linie geht es um Spaß,oder? Der Vergleich zum Real Life spielt doch keine Rolle oder würde sich ein zaza dort nach frisinone ausleihen lassen? Da hat der Spieler oder Berater ein gewisses mitspracherecht.... Somit ist der Vergleich mit anderen Ligen und Partnerschaften völlig irrelevant und nicht angebracht. Meistens werden dort im übrigen die Spieler von großen Vereinen gekauft und verbleiben aber als Leihe noch bei diesen Vereinen... Ist hier auch nicht passiert. Da sollte man die Kirche doch etwas im Dorf dann lassen.
Die Manager von Cagliari oder Delfino oder oder, welche im direkten Kampf mit frisinone stehen, diesen wird hier einfach die Lust genommen um es mal deutlich zu sagen. Das ist nicht richtig und dazu stehe ich auch

Gut, dazu fällt mir dann auch nichtsmehr ein

Milan stellt mehr italienische Nationalspieler wie Juve
Gigi & Gigio

Zitat von lolo

dann absofort nur noch Streicheleinheiten und Punkte verschenken, damit ja jeder Erfolg und Spaß hat!

Sehr gut. Du hast den Sinn meines post absolut verstanden. Paris verleiht ans eigene interimteam und Real befürwortet das... Seht ihr das als Manager der großen Teams nicht, dass es gegenüber den kleineren Hauptteams nicht richtig ist??? Aber ok, auch das wird akzeptiert!