Wenn man so hört, welche Spieler im Winter alles als Einberufung wechseln sollen betrachte ich die Entscheidung, nur eine Einberufung pro Saison zu haben als falsch.
Hier werden Teams massivst benachteiligt, und ein Gleichgewicht Auktion/Einberufung ist nicht zu erkennen. Ich hätte mich mit einer Auktion pro Transferperiode abgefunden. Aber das finde ich zu krass und schränkt massiv ein.
Wenn man so hört, welche Spieler im Winter alles als Einberufung wechseln sollen betrachte ich die Entscheidung, nur eine Einberufung pro Saison zu haben als falsch.
Hier werden Teams massivst benachteiligt, und ein Gleichgewicht Auktion/Einberufung ist nicht zu erkennen. Ich hätte mich mit einer Auktion pro Transferperiode abgefunden. Aber das finde ich zu krass und schränkt massiv ein.
dies sehe ich komplett anders und ich habe bis dato keine Auktion für mich entschieden aber die Auktionen/Einberufungen haben einiges bewirkt
Aufgrunddessen werden viel mehr Spieler für Cash angeboten, die vorher unbezahlbar waren für kleine Klubs ( bestes Beispiel Jemerson für 20 Mio) ohne Auktionen wäre dieser Deal nie gemacht worden, vorher wurden 0815 Jugendspieler für 15 - 20 Mio verkauft jetzt etablierte Stammkräfte
Zudem hat man durch die Möglichkeit der Auktionen einfach noch mehr Möglichkeiten sein Geschick als Manager darzustellen, ob man jetzt auf Geld und Auktionen setzt oder auf Spieler die plötzlich für Geld angeboten werden oder herkömmlich in form von Tauschgeschäften
Natürlich verstehe ich jeden User der massiv von Einberufungen profitieren würde, dass er dieses System nicht passend findet, aber athletico hätte im Vergleich zu Bayern 6 Spieler einberufen können und Bayern keinen, wo wäre da Chancengleichheit, wo wäre der Verdienst vom Manager wenn der Club im RL einfach massiv viel aus nicht SIM Ligen einkäuft und andere Vereine eben dies nicht machen weil es nicht in deren System passt
Also ich finde die regeländerung schon sehr spannend und auch gut, natürlich immer mit Verbesserungspotential 
Wenn man so hört, welche Spieler im Winter alles als Einberufung wechseln sollen betrachte ich die Entscheidung, nur eine Einberufung pro Saison zu haben als falsch.
Hier werden Teams massivst benachteiligt, und ein Gleichgewicht Auktion/Einberufung ist nicht zu erkennen. Ich hätte mich mit einer Auktion pro Transferperiode abgefunden. Aber das finde ich zu krass und schränkt massiv ein.
Warum werden denn Teams benachteiligt? Es steht seit einiger Zeit fest und ist im vornherein nicht vorhersehbar, welches Team im RL wie viele Spieler einberuft. Das sage ich als ein Manager, der im Sommer nur einen anstatt vier Spieler einberufen konnte durch das System.
Ich würde vorschlagen, die Jugendeinberufungen mal anzugehen. Jugendspieler sind hier sowohl unbegrenzt als auch kostenfrei. Ich weiß, dass bei ZOS ein hoher Fokus auf der Jugend liegt und dass die auch gerne Herzstück eines Vereins sein darf, dennoch finde ich, dass es mehr als sinnvoll wäre, hier mal anzusetzen. Ich halte es nicht für sinnvoll, dass es die for free gibt, denn hier profitieren quasi ohne irgendeine Gegenleistung Teams, die eine starke Jugend haben, enorm. Die Einberufungen wurden eben unter diesem Gesichtspunkt begrenzt und es wurde auf Auktionen gesetzt. Man kann so zwar weiter Bezug zu seinem Team haben (zahlt aber auch dafür!) und alle anderen Spieler werden unter allen versteigert; Jugis kann man sich aber so weiter kostenlos pflücken.
Ich pers. fände es sinnvoll, da einzuschränken. Wie sehr man das tut, kann man dann immernoch entscheiden. Am wichtigsten fände ich, dass man erstmal dafür zahlt. Ein Jugendspieler ist auch im RL nicht kostenfrei, Verträge kosten nunmal Geld, es wird viel in Infrastruktur für eben jene investiert, die Verträge kosten und wer weiß, ob da auch Handgeld fließt. Und was dabei auch enorm wichtig ist: Geld geht weiter raus. Man muss das natürlich auch nicht wie in der Nachbarschaft teuer und stark eingegrenzt machen, hier kann man das auch seichter angehen. Überlegt man sich aber, wie viel Geld schon raus geht, wenn man pro Jugi 250k zahlen muss, sammelt sich da auch echt was an und wer ein Jugendteam aufbauen will, kriegt für 5 Mios 20 Spieler.
Zudem kann man die Zahl auch nummerisch einschränken, da man hier aber keine Jugis einfach so in einer inaktiven Reserve bunkern kann und wenn man ein Reserveteam anmelden möchte, eben enorm viele einberufen muss.
Ich verstehe die Intention bei diesem Vorschlag, bin aber auch bei euch nicht der größte Fan von der Variante - das weißt du ja.
Mehr Geld aus der Sim zu nehmen ist sicherlich ein guter Ansatz. Gerade bei den Jugendspielern waren wir aber gegen zu viele Einschränkungen bzw zusätzliche Pflichten. Natürlich kann die Jugend schon extrem viel ausmachen(siehe deine Beispiele), aber das ganze Jugend- & Reservesystem soll weiterhin eine "Spielerei" sein. Denn wie du ja auch sagst, gibt es dafür auch viele Teams die keine besondere Jugend besitzen. Dazu die Frage: Wo macht es das fairer, wenn die Teams mit einer guten Jugend nun dafür bezahlen müssen? Die anderen Teams müssen ja genauso blechen, müssen ja sogar noch mehr investieren um vielleicht mal den einen richtigen und guten Jugi zu erwischen.
Ich denke für die Zukunft ist das ein Thema über das man wieder reden könnte. Aktuell will ich erstmal sehen in welche Richtung die Finanzen gehen.
Weiterhin halte ich es für sinnvoll, noch zusätzliche Sachen einzurichten, über die man eben konstant auch mal blechen muss. Aktuell läuft das allermeiste über Einberufungen und Auktionen, über den Stadionausbau kann man punktuell auch viel Geld investieren. Ein Stadionumfeld, bei dem man Gebäude errichten kann, die Vorteile bringen, aber konstant kosten (Kanzlei, Statuen (für einmaligen Fanbeliebtheitspush), Kliniken usw., da kann man kreativ sein), wären mMn sehr sinnvoll, sind aber auch viel mit technischem Aufwand verbunden. Auch Sachen wie Trainings sind da wichtig, die durch das Frischesystem auch kommen werden.
Es gibt einige Ideen und sind auch in Planung bzw wurden teils auch schon angetestet. Da wird sicher immer wieder was kommen. Ein riesiges Stadionumfeld etc. wie beim WS5 finde ich aber zu viel(obwohl ich bei RFS auch alles ausgebaut hab).
_________________________________________________
Zum Thema Einberufung wurden ja bereits die richtigen Fragen gestellt.
Eine letzte Sache zum Thema Einberufungen - keine Ahnung ob die Idee überhaupt sinnvoll ist, man würde aber zwei Fronten damit bekämpfen:
Wäre es nicht ggf. eine Überlegung Wert, das man sich für eine zweite Transferperiode, in der man normalerweise keine Einberufungen tätigen darf, einen solchen Einberufungsslot kaufen kann?
Es wird hier von manchen ja rum geheult, dass es nur noch eine gibt und von gewissen anderen,wird rum gemosert und in jeder Situation versucht noch mehr Geld aus der Sim zu schaffen - damit erschlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Es fließt neben der Einberufungen noch mehr Geld raus, das man sich diese Einberufungen erkaufen muss.
Der zwei Slot sollte dann aber auch nicht zu günstig sein.
Damit würde man dann aber wohl alle glücklich machen- Einmal die Fraktion "Ich bin nur bei dem Verein, weil der so viele tolle Einberufungen hat" und die Fraktion "Ich will Zustände wie in der DDR, jeder soll gleich viel/wenig Geld haben"
Warum werden denn Teams benachteiligt? Es steht seit einiger Zeit fest und ist im vornherein nicht vorhersehbar, welches Team im RL wie viele Spieler einberuft. Das sage ich als ein Manager, der im Sommer nur einen anstatt vier Spieler einberufen konnte durch das System.
Und genau das ist der Punkt.
Es ist nicht vorhersehbar und ein Blick in eine Glaskugel. Wie man es jetzt mitbekommt wird es einige coole Einberufungen im Winter geben, die man nicht ziehen kann. Und der Sinn der Einberufung war damals die Art von Realismus. Realistisch und spaßig ist es aber nicht mehr, dass man sich in einer Periode für ein gesamtes Jahr entscheiden muss.
Ich denke hier wird zu krass eingeschränkt. Aber gut.
Und deine Rechnung mit Sevilla an sich geht nicht auf. Ich schaue mir Augsburg an, denen ein Vargas gut zu Gesicht gestanden hätte. Oder Frankfurt ein Joveljic. Die gehen im Winter, sollte da was dazu kommen, übrigens auch leer aus. Und denen geht es schon scheiße.
Und mal eine - vielleicht dumme - Frage am Rande.
Geld aus der SIM holen schön und gut.
Aber wenn das ganze Geld raus ist, wie soll man künftige Einberufungen (Ablösesumme * mind. 1,5) in Zukunft bezahlen? Oder Auktionen, die aufgrund der Einberufungsregel gestartet werden?
Ist das Sinn der Sache, dass Auktionen, weil Geld raus ist, super günstig werden?
Und mal eine - vielleicht dumme - Frage am Rande.
Geld aus der SIM holen schön und gut.
Aber wenn das ganze Geld raus ist, wie soll man künftige Einberufungen (Ablösesumme * mind. 1,5) in Zukunft bezahlen? Oder Auktionen, die aufgrund der Einberufungsregel gestartet werden?
Ist das Sinn der Sache, dass Auktionen, weil Geld raus ist, super günstig werden?
Einberufungspreise und Auktionspreise sind, so behaupte ich, noch deutlich weit auseinander, zumindest in den mittleren unteren Bereichen. Geht Geld raus, gleicht sich das an und um eine Einberufung oder Auktion zu finanzieren, muss man auch Mal blechen bzw auch Mal gute Spieler für Geld ziehen lassen.
Und genau das ist der Punkt.Es ist nicht vorhersehbar und ein Blick in eine Glaskugel. Wie man es jetzt mitbekommt wird es einige coole Einberufungen im Winter geben, die man nicht ziehen kann. Und der Sinn der Einberufung war damals die Art von Realismus. Realistisch und spaßig ist es aber nicht mehr, dass man sich in einer Periode für ein gesamtes Jahr entscheiden muss.
Ich denke hier wird zu krass eingeschränkt. Aber gut.
Und deine Rechnung mit Sevilla an sich geht nicht auf. Ich schaue mir Augsburg an, denen ein Vargas gut zu Gesicht gestanden hätte. Oder Frankfurt ein Joveljic. Die gehen im Winter, sollte da was dazu kommen, übrigens auch leer aus. Und denen geht es schon scheiße.
Aber eben genau diese Unvorhersehbarkeit sorgt ja dafür, dass es nicht unfair sein kann. Klar ist es ärgerlich für Klub XY, es hätte aber genauso gut ärgerlich für Klub Z sein können.
Ich verstehe die Vorteile deiner Idee @schnaul14 und beschwere mich ja selbst darüber, wie viel andere Teams aus der Jugend hinterher geschmissen bekommen. Aus User-Sicht finde ich es aber bisher auch nicht so dolle. Was soll denn so ein Jugendspieler kosten? 1 Mio schreckt doch auch keinen der großen Klubs ab, ein Toptalent hochzuziehen. 10 Mio macht es dann aber wieder für kleinere Teams schwierig, jemanden hochzuziehen.
Es geht mir auch einfach darum, dass man etwas geben muss, um etwas zu bekommen. Das bevorteilt einfach ganz krass Teams mit toller Jugendarbeit im RL. Dass man da den Realitätsbezug haben möchte und von der eigenen Jugend auch profitieren mag, verstehe ich ja. Es sollte nur mE nicht kostenfrei sein, denn das entspricht weder dem Marktwert des Jugis noch ist es fair.
Mehr Geld aus der Sim zu nehmen ist sicherlich ein guter Ansatz. Gerade bei den Jugendspielern waren wir aber gegen zu viele Einschränkungen bzw zusätzliche Pflichten. Natürlich kann die Jugend schon extrem viel ausmachen(siehe deine Beispiele), aber das ganze Jugend- & Reservesystem soll weiterhin eine "Spielerei" sein. Denn wie du ja auch sagst, gibt es dafür auch viele Teams die keine besondere Jugend besitzen. Dazu die Frage: Wo macht es das fairer, wenn die Teams mit einer guten Jugend nun dafür bezahlen müssen? Die anderen Teams müssen ja genauso blechen, müssen ja sogar noch mehr investieren um vielleicht mal den einen richtigen und guten Jugi zu erwischen.
Gegen zu viele Einschränkungen zu sein ist ja ungleich gegen Einschränkungen zu sein. Du weißt ja auch um meine Meinung da, ich bin da eher rigoros und habe es lieber, dass man da nicht alle Möglichkeiten hat, aber das muss ja nicht das Ziel sein. Ich würde von einer nummerischen Einschränkung absolut absehen, da es sonst schier unmöglich ist, ein Jugendteam aufzubauen und eine Senkung des Maximalalters bei Jugendeinberufungen muss man auch nicht forcieren. Ich würde eher auf die Schiene gehen, dass man pro Jugendspielereinberufung Betrag X zahlt. Wie hoch der ist, könnt ihr dann ja immernoch diskutieren; ich kann jdf. aus Erfahrung sagen, dass sich das läppert und man über diesen Weg auch wirklich ordentlich Geld rauskriegt.
Es gibt immer Wege, an junge Spieler zu kommen. Wenn ich die Ausberufungsabteilung anschaue, springen mir da viele Spieler ins Auge, die man günstig, wenn nicht gar völlig kostenfrei, da kein MW, erstehen könnte. Das war jetzt nicht die Frage, aber falls sich jemand fragt, ob es dann grds. teuer ist, wenn man ein Jugendteam aufbauen will. Die Jugis sind dann vllt. nicht die Creme de la Creme, aber wenn die eigene Jugend selbst nichts hergibt^^
Sicher hast du recht, dass auch die kleinen Teams investieren müssen bzw. prinz. Teams mit guter wie auch mit schlechter Jugend. Wenn man zahlt, schafft man aber mehr Bewusstsein, wen man einberuft und beruft nicht im Extremfall wild ein und aus, man gibt einen Gegenwert und Geld fließt aus der Sim. Zudem ist es dann ja auch ein Vorteil, wenn ein Team mit schlechter Jugend eher keine Reserve stellt und lieber das Geld für Investitionen wie das Stadion oder Auktionen bereit hält. Solche Teams profitieren dann bspw. schon deutlich und man überlegt sich vllt. 3x, was man da macht.
Es gibt einige Ideen und sind auch in Planung bzw wurden teils auch schon angetestet. Da wird sicher immer wieder was kommen. Ein riesiges Stadionumfeld etc. wie beim WS5 finde ich aber zu viel(obwohl ich bei RFS auch alles ausgebaut hab).
Der Vorschlag von mir war vllt. konkret, sollte aber eher ums Prinzip gehend sein. Meine Intention war anzuregen, dass man mehrere kleine Kostenfresser anbietet oder als Option hat. So verteilen sich Ausgaben noch mehr, der Geldwert steigt und im Bestfall hat man noch durch die Funktionen und Vorteile dieser Kostenfresser ein geiles Feature. Ob das ein Stadionumfeld oder was anderes ist, ist dann eure Sache und ich pers. fände was anderes, was ich vllt. noch nicht kenne umso spannender, zumal es ein weiteres Alleinstellungsmerkmal ist. da ihr ja dann in solche Richtungen denkt und an sowas eben arbeitet: Top!
Aber eben genau diese Unvorhersehbarkeit sorgt ja dafür, dass es nicht unfair sein kann. Klar ist es ärgerlich für Klub XY, es hätte aber genauso gut ärgerlich für Klub Z sein können.
Ich werde da auch nicht weiter diskutieren, da es zu nichts führt.
Aber ich erkenne keinen Sinn darin, dass jemand Glaskugelmäßig für über 1 SIM Saison seine Einberufung entscheiden muss.
Kann nur sagen, dass mir das mit Abstand betrachtet extrem den Spaß nimmt. Ich habe immer mit Freude meinen Verein hier in RL verfolgt. Sei es Gerüchte um Transfers oder Jugis. Mit Pech ist sogar beides hinfällig.
Einberufungspreise und Auktionspreise sind, so behaupte ich, noch deutlich weit auseinander, zumindest in den mittleren unteren Bereichen. Geht Geld raus, gleicht sich das an und um eine Einberufung oder Auktion zu finanzieren, muss man auch Mal blechen bzw auch Mal gute Spieler für Geld ziehen lassen.
Aber das Ziel ist es, Geld aus der SIM zu holen, sprich Teams haben weniger Geld und bekommen dementsprechend doch gar nicht mehr die Kohle, um eine Einberufung wie João Felix finanzieren zu können.
Aber das Ziel ist es, Geld aus der SIM zu holen, sprich Teams haben weniger Geld und bekommen dementsprechend doch gar nicht mehr die Kohle, um eine Einberufung wie João Felix finanzieren zu können.
Wen hat Atletico denn groß geopfert für Felix? Ehrliche Frage, ich weiß es nicht und hab es gerade nicht zusammengeschustert bekommen. Ich sehe nicht, dass Theo da einen Kracher opfern musste. Und was wäre falsch, wenn man mal einen Valverde, Mollejo, Montero oder solche Aktien auf den Markt werfen muss, wenn man einen Ausnahmespieler wie Felix dafür bekommt? Ich bin absolut der Meinung, dass man für eine gute Einberufung gerne auch mal gute Spieler verkaufen muss und wüsste nicht, warum man ohne Aufwand irgendwie was geschenkt bekommen sollte.
Ich bin in vier Sims unterwegs, in zweien der anderen drei ist weniger Geld im Umlauf als bei ZOS und die Einberufungspreise sind ähnlich, überall wurde Felix einberufen. Wenn dich das beruhigt.
Und ganz ehrlich, selbst wenn es zum "Extremfall" kommt und man sich einen solchen Spieler mal nicht leisten kann, dann ist es halt so. Ich finde, dass man ein Finanzsystem nicht an einer Ausnahme, die vllt. 1x pro Jahr vorkommt, auslegen sollte. Natürlich ist es bestrebenswert, dass auch sowas möglich ist, aber ich habe lieber ein funktionierenden Geldmarkt als dass ein Team jetzt auf Biegen und Brechen den Ausnahmespieler einberufen darf.
Vergleich ruhig mal die Auktionen alle und sag mir, wieviel Prozent unter dem Einberufungspreis verauktioniert wurden. Da hast du weniger Prozentpunkte als die SPD bei einer Wahl sammelt. Alleine das ist doch ein Anzeichen dafür, dass man handeln sollte.
Mir persönlich schmeckt es nicht, dass ein Spieler wie Lodi als Einberufung 40 Mios gekostet hätte, aber in der Auktion easy für das 4 (!!!!!) fache weg geht.
also geblutet habe ich für Felix schon.... holding komplett für Geld abgegeben und gareth bale auch teilweise.... denke schon, dass das nen satter Preis war. Der Witz war nur der Zeitpunkt... hier gerade die Saison vorbei und dadurch fielen Steuern an... wenn ich also 7 Tage noch hätte sparen müssen, dann wären vorher knapp 40 mio der steuer zum Opfer gefallen....
Wen hat Atletico denn groß geopfert für Felix?
Es geht nicht darum, wen Atletico geopfert hat oder nicht - sondern darum, wen es opfern müsste in Zukunft. Und ich betrachte es alles völlig falsch an, dass z.B. vo dir o.g. Spieler geopfert werden müssen. Vor allem zu welcher Summe.
Man kann eine SIM auch kaputt ändern, zumindest sehe ich das so. Man muss nicht auf Biegen und Brechen hier Sachen ändern, die gut gelaufen sind. Es hat ZOS in meinen Augen immer ausgemacht, dass es simpel war - und nun kommt Einschränkung über Einschränkung rein und genau das ist der Grund, warum ich nie irgendwo anders warm geworden bin.
Aber wie gesagt: Die Meinung einer kleinen Person in einer großen Masse.
also geblutet habe ich für Felix schon.... holding komplett für Geld abgegeben und gareth bale auch teilweise.... denke schon, dass das nen satter Preis war. Der Witz war nur der Zeitpunkt... hier gerade die Saison vorbei und dadurch fielen Steuern an... wenn ich also 7 Tage noch hätte sparen müssen, dann wären vorher knapp 40 mio der steuer zum Opfer gefallen....
Naja aber wenn dir jemand das Angebot Bale + Holding für Felix machen würde, würdest du mit den Augen rollen und das hast du nichtmal rein für Geld abgegeben. Ich glaube dir, dass das schon ein Opfer war, aber es war bei weitem kein Verkaufswert, der im Verhältnis zum Wert eines Joao Felix steht, das wollte ich damit sagen.
Aber wenn man nun Spieler abgeben muss, die den Wert der Einberufung im Entfernten erreichen können, macht die Einberufung als System von Grund auf keinen Sinn mehr.
Aber wenn man nun Spieler abgeben muss, die den Wert der Einberufung im Entfernten erreichen können, macht die Einberufung als System von Grund auf keinen Sinn mehr.
ich meine nicht, dass man für Felix jetzt Saul und Gimenez kleinhexeln muss, damit man einen adäquaten Dealwert zu erreichen, finde aber schon, dass man auch mal was opfern sollte. Und ich denke, dass es noch nicht weh tut, wenn man einen Holding opfert und dann noch Bale gg Weigl + Geld oder was das war abgibt. Gerade bei Einberufungen dieser Kategorie finde ich, dass man auch mal richtig gute Jungs opfern kann und Spieler wie Valverde tun da weh, sind das dann aber auch wert. So kriegst du Bewegung auf den Markt und Einberufungen sind kein Geschenk.
Aber das ist jetzt auch nicht der Punkt, den ich meine. Mir geht es v.a. drum, dass Auktions- und Einberufungspreise mal mehr in einem Verhältnis stehen. Sowas wird selbstverständlich auch vom Markt reguliert, denn je mehr Auktionen, umso mehr pendelt es sich ein und umso mehr Geld geht auch raus. Dennoch kann man den Geldmarkt mit anderen Instrumenten weiter ausgleichen und dazu kam mein Vorschlag.
Deine Kritik an der 1 Einberufung pro Realsaison verstehe ich btw. auch gut, kann aber gleichermaßen auch die Argumente des Teams verstehen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
