BEL: Daum coacht den FC Brügge!

    Ich habe mir das Foul nochmal angesehen. Ich kann keine Absicht erkennen. Die Zeitlupe darf man nicht beachten, denn da entsteht ein anderer Eindruck. Man muss sehen das der Ball von Defour kam und Witsel hinterher war. Wasilewski grätscht verständlicherweise rein, ABER man sieht das Witsel sich wegdreht um zu verhindern das der Ball ihm ins gesicht oder sonst wohin knallt. Er konnte nicht mehr über Wasilewski springen. Wenn er ihn so treffen will, dann springt er ganz bestimmt anders. Natürlich hätte er so das Bein nicht strecken dürfen. Aber jeder der Witsel Absicht unterstellt soll sich fragen ob er in dieser Situation drübergesprungen wäre. Es ist meiner Meinung nach unmöglich. Man sieht einfach den Ball und versucht ihn zu bekommen. Man denkt in solch einer Aktion nicht an dei Folgen. Dafür geht alles zu schnell. Witsel war nur Bruchteile einer Sekunde zu spät. Im Übrigen habe ich noch einen Artikel gefunden der meien Meinung das es keine Absicht war unterstützt.


    Klick

    Ohh Gott!*nailbiting*


    Ob jetzt Absicht oder nicht, der gehört gesperrt unswar für sehr lange Zeit.
    Und dann das Röntgenbild .... schon krass.


    Wünsche den Armen eine gute Besserung.

    Zitat von Spur1990

    Ich habe mir das Foul nochmal angesehen. Ich kann keine Absicht erkennen. Die Zeitlupe darf man nicht beachten, denn da entsteht ein anderer Eindruck. Man muss sehen das der Ball von Defour kam und Witsel hinterher war. Wasilewski grätscht verständlicherweise rein, ABER man sieht das Witsel sich wegdreht um zu verhindern das der Ball ihm ins gesicht oder sonst wohin knallt. Er konnte nicht mehr über Wasilewski springen. Wenn er ihn so treffen will, dann springt er ganz bestimmt anders. Natürlich hätte er so das Bein nicht strecken dürfen. Aber jeder der Witsel Absicht unterstellt soll sich fragen ob er in dieser Situation drübergesprungen wäre. Es ist meiner Meinung nach unmöglich. Man sieht einfach den Ball und versucht ihn zu bekommen. Man denkt in solch einer Aktion nicht an dei Folgen. Dafür geht alles zu schnell. Witsel war nur Bruchteile einer Sekunde zu spät. Im Übrigen habe ich noch einen Artikel gefunden der meien Meinung das es keine Absicht war unterstützt.


    Klick

    er riskiert aber mit dem Raufhalten des Fusses eine Verletzung und ist daher voll schuld

    Klar, aber wie viele Szenen gibt es in einem Spiel, in der einer den Fuß draufhält. Ich bin auch der Meinung, dass es keine Absicht war und so hart es in diesem Fall auch klingen mag, so etwas passiert im Fußball, auch wenn nicht gerade oft in einem so heftigen Endeffekt.

    ohne worte^^

    Tja aber wenn man sich das Video anschaut, erkennt man dass das überhaupt kein Foul war. Das war klar Ball gespielt, und weil er halt dieses "Horrorfoul" begangen hatte wurde er dann vom Schiri vom Platz gestellt.
    Nach den Kommentaren unter dem Video hat der belgische Fußballverband das Urteil auch schon aufgehoben.

    Zitat von the butcher

    Tja aber wenn man sich das Video anschaut, erkennt man dass das überhaupt kein Foul war. Das war klar Ball gespielt, und weil er halt dieses "Horrorfoul" begangen hatte wurde er dann vom Schiri vom Platz gestellt.
    Nach den Kommentaren unter dem Video hat der belgische Fußballverband das Urteil auch schon aufgehoben.


    Seh ich eig auch so.
    Solche Szenen gibts öfter und er hat ja ganz klar den Ball gespielt.


    Aber trz komisch das die erste Sperre reduziert wurde...

    Naja mit gestreckten Bein da rein, das kann böse enden. Selbst wenn er nur den Ball spielt, eine Karte ist das auf jedenfall. Rot ist ganz klar zu hart, weil er ja eindeutig zuerst den Ball trifft, aber zumindest gelb.

    Für mich ein ganz normaler Zweikampf,auch wenn das gestreckte bein ist soo lange er den ball trifft ist eigentlich alles in ordnung.
    also rot aufjedenfall übertrieben,wenn dann gelb weil soo da reinhüpfen ist schon krass aber laut regeln kein foul.

    Unter einem brutalen Foul verstehe ich aber etwas GANZ ANDERES. Was Felix Katongo (Sambia) gestern gegen Nigeria gemacht hat war hart und hätte Rot geben müssen, aber das ist ja ein Witz. Witsel war halt schneller, er kann seine Beine ja schlecht in Luft auflösen dannach.
    Wenn man anch einem Foul bewertet, hätte Roy Keane nach seinem Foul gegen Alf Inge Haaland nie wieder Spielen dürfen.

    Ich denke auch, das von einem Horrorfoul hier eigentlich nicht die Reden sein dürfte, denn so übertrieben war es nun auch wieder nicht. Er war schneller und hat seinen Gegner halt berührt, aber gleich die rote Karte zücken? Mmn ein bisschen übertrieben. ;)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden