Transferdiskussion

Um jetzt hier nochmal anzuknüpfen

chrahl man kann mich in diesem Punkt als Dünnhäutig bezeichnen, mir geht auf die Nerven, dass plötzlich alle rauskommen und meinen es ist unfair

Don_Alfredo

Es ist überhaupt kein Unterschied ob ich dem IM oder irgendwem Spieler verleihe

Bestes Beispiel Bielefeld (Drei Spieler von Juventus, gratis) da hat sich niemand aufgeregt und es ist genauso ein Problem, dann verleihe ich zukünftig meine Spieler an Verein xy und er verleiht dann meinem IM Team seine starken Spieler, Regel umgangen

Aber wisst ihr was mich am meisten an dieser ganzen Diskussion aufregt, wir reden davon die Sim für Neuuser attraktiv zu machen (instagram, partnersims, alte User zurückholen)

Aber wenn ein wirklich interessantes Team wie Angers vor dem Abstieg steht und langfristig aber wirklich spannend wird aufgrund der Talente, dann wollt ihr lieber dass der Verein absteigt und die spannenden Spieler aufgeteilt werden, damit ihr den nächsten Aufsteiger ausnehmen könnt.

Ich kann mich noch erinnern _Studinho_ hat bei Fulham so viel Kritik kassiert weil er nur alte Spieler hatte, aber anders hätte er den Klassenerhaltt nicht geschafft (siehe Brighton) das Team wollte plötzlich niemand mehr

Ich bin wenigstens ehrlich, ich will nicht meine Talente für eure resterampe (hauptsächlich wegen dem Alter) abgeben nur damit ich mich 1 Jahr in der Liga halte

Zudem in eurer ganzen Diskussion nicht beachtet, ich habe kein Zweitteam sondern ein IM Team, also ich mache das nicht weil ich als Zweitteam profitiere sondern ich mache das weil ich ein spannendes Team in der Ligue 1 halten will für Neuuser!

Zitat von lolo

Zitat von Don_Alfredo

Zitat von Aramis

Hm, ich kann beide Seiten hier gut verstehen. Bei RFS wird es andersrum gemacht und hier gibt es halt keine Einschränkungen.

Auch wenn ich mit Dijon wohl von den Leihen Angers direkt betroffen bin, kann ich auch die Argumentation nachvollziehen, dass es völlig legitim ist.

Evtl. sollte man bloß die Anzahl der Spieler, welche man von einem Verein leihen darf auf einen beschränken.

Aber letztendlich kann ich auch damit leben, wenn gar nichts geändert wird.

Alles anzeigen

Ja verstehe auch beide Seiten, klar. Aber blöde gesagt könnt ich dir aktuell auch jetzt Saul und Upamecano leihen und keiner kann was sagen und das sollte mMn nicht sein.

Alles anzeigen

Also ist das Problem doch nicht Leihen an sein eigenes ZT/IM?

Alles anzeigen

Ich glaube, du weisst was ich damit sagen will
Würd mich nicht wundern, wenn es in Zukunft mehr solche "Leihen" gibt und damit die sportlichen Entscheidungen ein wenig verfälscht werden.

Muss ja nix grosses sein.. Aber man könnte ja sagen, dass Leihen nur bis zum 01. Spieltag resp. zur Beginn der Rückrunde gemacht werden können. Dann überlegt man sich zweimal ob man gute Spieler für eine ganze Hin- oder Rückrunde weitergeben will..

Zitat von FortunaFlo

Um jetzt hier nochmal anzuknüpfen

chrahl man kann mich in diesem Punkt als Dünnhäutig bezeichnen, mir geht auf die Nerven, dass plötzlich alle rauskommen und meinen es ist unfair

Don_Alfredo

Es ist überhaupt kein Unterschied ob ich dem IM oder irgendwem Spieler verleihe

Bestes Beispiel Bielefeld (Drei Spieler von Juventus, gratis) da hat sich niemand aufgeregt und es ist genauso ein Problem, dann verleihe ich zukünftig meine Spieler an Verein xy und er verleiht dann meinem IM Team seine starken Spieler, Regel umgangen

Aber wisst ihr was mich am meisten an dieser ganzen Diskussion aufregt, wir reden davon die Sim für Neuuser attraktiv zu machen (instagram, partnersims, alte User zurückholen)

Aber wenn ein wirklich interessantes Team wie Angers vor dem Abstieg steht und langfristig aber wirklich spannend wird aufgrund der Talente, dann wollt ihr lieber dass der Verein absteigt und die spannenden Spieler aufgeteilt werden, damit ihr den nächsten Aufsteiger ausnehmen könnt.

Ich kann mich noch erinnern _Studinho_ hat bei Fulham so viel Kritik kassiert weil er nur alte Spieler hatte, aber anders hätte er den Klassenerhaltt nicht geschafft (siehe Brighton) das Team wollte plötzlich niemand mehr

Ich bin wenigstens ehrlich, ich will nicht meine Talente für eure resterampe (hauptsächlich wegen dem Alter) abgeben nur damit ich mich 1 Jahr in der Liga halte

Zudem in eurer ganzen Diskussion nicht beachtet, ich habe kein Zweitteam sondern ein IM Team, also ich mache das nicht weil ich als Zweitteam profitiere sondern ich mache das weil ich ein spannendes Team in der Ligue 1 halten will für Neuuser!

Alles anzeigen

Du kannst aber nicht objektiv entscheiden, dass dein Team es eher verdient hätte in der Liga zu bleiben als deine Konkurrenten (teilweise sind das sogar Stammteams von Usern). Ich bin eher dafür, dass Jabso mit seinem Stammteam in der Liga bleibt, als du mit deinem IM.

Nichtsdestotrotz hast du nichts verkehrt gemacht, passt alles so den Regeln Nach. Ich habe auch lange überlegt, ob ich mir zu Brighton mehrere Spieler leihe. Letztendlich hab ich mich dagegen entschieden, weil ich es persönlich umgekehrt auch nicht gut gefunden hätte, wenn es jemand anderes so macht. Aber das ist ja ne subjektive Meinung.

Zur nächsten Saison sollte man sich mal Gedanken machen, wie wir da ein gesundes Mittelmaß finden.

da muss man einfach nur gratulieren

Zitat von Paulianer

Zitat von FortunaFlo

Um jetzt hier nochmal anzuknüpfen

chrahl man kann mich in diesem Punkt als Dünnhäutig bezeichnen, mir geht auf die Nerven, dass plötzlich alle rauskommen und meinen es ist unfair

Don_Alfredo

Es ist überhaupt kein Unterschied ob ich dem IM oder irgendwem Spieler verleihe

Bestes Beispiel Bielefeld (Drei Spieler von Juventus, gratis) da hat sich niemand aufgeregt und es ist genauso ein Problem, dann verleihe ich zukünftig meine Spieler an Verein xy und er verleiht dann meinem IM Team seine starken Spieler, Regel umgangen

Aber wisst ihr was mich am meisten an dieser ganzen Diskussion aufregt, wir reden davon die Sim für Neuuser attraktiv zu machen (instagram, partnersims, alte User zurückholen)

Aber wenn ein wirklich interessantes Team wie Angers vor dem Abstieg steht und langfristig aber wirklich spannend wird aufgrund der Talente, dann wollt ihr lieber dass der Verein absteigt und die spannenden Spieler aufgeteilt werden, damit ihr den nächsten Aufsteiger ausnehmen könnt.

Ich kann mich noch erinnern _Studinho_ hat bei Fulham so viel Kritik kassiert weil er nur alte Spieler hatte, aber anders hätte er den Klassenerhaltt nicht geschafft (siehe Brighton) das Team wollte plötzlich niemand mehr

Ich bin wenigstens ehrlich, ich will nicht meine Talente für eure resterampe (hauptsächlich wegen dem Alter) abgeben nur damit ich mich 1 Jahr in der Liga halte

Zudem in eurer ganzen Diskussion nicht beachtet, ich habe kein Zweitteam sondern ein IM Team, also ich mache das nicht weil ich als Zweitteam profitiere sondern ich mache das weil ich ein spannendes Team in der Ligue 1 halten will für Neuuser!

Alles anzeigen

Du kannst aber nicht objektiv entscheiden, dass dein Team es eher verdient hätte in der Liga zu bleiben als deine Konkurrenten (teilweise sind das sogar Stammteams von Usern). Ich bin eher dafür, dass Jabso mit seinem Stammteam in der Liga bleibt, als du mit deinem IM.

Nichtsdestotrotz hast du nichts verkehrt gemacht, passt alles so den Regeln Nach. Ich habe auch lange überlegt, ob ich mir zu Brighton mehrere Spieler leihe. Letztendlich hab ich mich dagegen entschieden, weil ich es persönlich umgekehrt auch nicht gut gefunden hätte, wenn es jemand anderes so macht. Aber das ist ja ne subjektive Meinung.

Zur nächsten Saison sollte man sich mal Gedanken machen, wie wir da ein gesundes Mittelmaß finden.

Alles anzeigen

ich habe nie behauptet, dass mein Team es eher verdient hat als andere Teams. ich habe nur gesagt, dass dieses Team wirklich spannend ist für neue User. Ich möchte auch das Jabso in der Liga bleibt, genauso wie Dan92 in Italien, weil sie genauso ein Team haben was auf längere Sicht interessant ist.

Und nochmal, obwohl ich es jetzt bereits mehrmals gesagt habe. Man wird aus einem Aufsteiger nur sehr sehr schwer ein interessantes Team formen, weil man für dne Klassenerhalt , die 3-4 interessanten Spieler tauschen müsste und genau dies hat mittelfristig keinen Sinn und die Teams werden dann 1 Saison später wieder ein Problem haben und sind nicht attraktiv für neue User.

Ich warte gespannt die Regeländerung ab und dann werde ich mich dazu äußern.

Mir ist es auch eigentlich egal, macht die Leihen rückgängig, setzt das Spiel gegen Lens nochmal an und die Sache ist für mich auch gut!

Zitat

Mir ist es auch eigentlich egal, macht die Leihen rückgängig, setzt das Spiel gegen Lens nochmal an und die Sache ist für mich auch gut!

Das doch Schwachsinn. WIe gesagt, es ist regelkomform, du hast nichts falsch gemacht.

Wie überlegen uns was für die neue Saison zu dem Thema. Damit ist doch erst einmal alles gesagt.

Ich kann es einfach nicht sein lassen, tut mir leid.

Mir geht diese Doppelmoral echt auf den Sack. Sorry, dass ich das so deutlich ausdrücke.

Mein Beitrag hat jetzt nichts mit meinem Posten als Simleiter zu tun, sondern ist rein aus der Sicht des Users.

Ich finde es gut, dass ihr euch Gedanken macht. Aber wer sagt, dass Flo zum jetzigen Zeitpunkt nicht auch Genua die Spieler geliehen hätte, wenn er keinen IM Verein hätte?

Wo ist bei einem IM Verein bitte der Vorteil bei Flo? Steigt der Verein ab, nimmt er sich nämlich nächste Saison einen neuen als IM. Kommt morgen der Neuuser xy und nimmt den Verein, hat er auch nichts mehr davon.

Welche Regelung findet ihr denn fair?

Wie soll man das denn einschränken?

Was ist der Unterschied ob ich die Spieler meinem IM (den ich jeden Tag verlieren könnte) oder einem anderen Verein leihe?

Es gibt doch schon Regeln und Begrenzungen.

Man darf nur 4 Spieler leihen. Hätte er jetzt schon 4 Leihen, hätte er Pech gehabt.

Die einzige Möglichkeit, die es meiner Meinung nach gäbe, wäre Leihgeschäfte jeglicher Art zu verbieten. Dann versauern die Spieler, die ich aktuell nicht brauche eben bei mir auf der Bank.

Johnny Petrucci

Leihen z.B. nur bis zu Saisonbeginn bzw. Rückrundenstart - danach nicht mehr.

Aber es kritisiert doch keiner Flo darin, dass er das getan hat, die Regel wird kritisiert.

Meine Meinung war und ist: Bei Teamleihen profitieren Teams, deren Manager ein großes Hauptteam haben und die sich das erlauben können. Kleine Teams mit festen Manager können auf sowas nicht zurückgreifen. Natürlich haben sie auch die Möglichkeit, auf dem Leihmarkt zuzugreifen, aber Spieler der Qualität Rakitic und Djene werden idR schon garnicht verliehen und die Spieler eben konnten sie leihen, ohne sich auf einem potenziellen Markt durchsetzen zu müssen, ergo entsteht ein klarer Vorteil.

Natürlich ist der Mechanismus schier derselbe bei den Leihen, die User erhalten, weil sie gut miteinander verstehen. Ich hab fuechsle1893 auch u.a. Badiashile verliehen, aber ich hätte ihn auch jemand anderem verliehen, hätte er nicht gewollt, weil der zu schade für meine Bank ist und ich auch so in der Breite und Spitze gut besetzt bin. In der Theorie zumindest ist das ein Durchsetzen auf einem Markt, bei dem die Leute dieselben Chancen haben. Bekommen sie bspw. von mir keine Leihe, können sie bei anderen Teams anfragen, es gibt einige, die verleihen. Ob das praktisch dann auch so ist, ist eine andere Sache.

Und die von TOTTI'10 angesprochenen Leihtauschs sind auch ein Thema, was ich leiden kann wie's Zahnweh, aber die kann man leider nicht unterbinden wirklich. Was man unterbinden kann ist eine Regel, die Teamleihen verbietet. Das war und ist mit meinem Post ganz am Anfang gemeint. Ich sehe auch durchaus die Argumente auf der anderen Seite, verstehe gerade aber nicht, warum das teilweise so emotional geführt wird. Das Team entscheidet, ich kann auch verstehen, wenn man keine Möglichkeit sieht, fair zu regulieren, denn das geht ohnehin bei den Leihen kaum.

Aber genau dieser Satz "Aber wer sagt, dass Flo zum jetzigen Zeitpunkt nicht auch Genua die Spieler geliehen hätte, wenn er keinen IM Verein hätte?" ist doch der Punkt. Wir wissen NIE ob der Spieler auf dem öffentlichen Markt gelandet wäre oder ob Flo Interessenten per PN abgesagt hätte.."ich soll Rakitic verleihen..bin ich doof?"

Selbst WENN er die öffentlich angeboten hätte bleibt es für mich bei einem IM fragwürdig. Ich nehme die Worte von Paulianer gerne an, mir selber geht es aber nicht darum ob ich in der L1 bleiben muss oder wer anderes. Das mir mir total egal. Ich hab auch gar nichts gegen FortunaFlo und da er keine Regel bricht soll er das ruhig durchziehen.

Mir geht es allein darum: Wenn ich jetzt ein IM oder ZV oder was auch immer habe UND ein starkes Hauptteam, habe ich doch die Möglichkeit aus einem Spielerpool zu schöpfen, den ein anderes Team nicht hat. Und das ist nicht fair. Ich tue mich persönlich schon schwer mit den Einberufungen (ist für mich auch ehrlich gesagt immer noch ein Rücktrittsgrund, aber andere Geschichte)

Ich brauch nichtmal verhandeln wenn ich geschweige die Öffentlichkeit hat die Chance auf den Spieler.

Mit den beiden Spielern fängt es an...Dann ist der BVB mal 10ter und hat nach oben und unten keine Chance..und dann wird hier Casemiro verliehen.

Zitat von Jabso

Aber genau dieser Satz "Aber wer sagt, dass Flo zum jetzigen Zeitpunkt nicht auch Genua die Spieler geliehen hätte, wenn er keinen IM Verein hätte?" ist doch der Punkt. Wir wissen NIE ob der Spieler auf dem öffentlichen Markt gelandet wäre oder ob Flo Interessenten per PN abgesagt hätte.."ich soll Rakitic verleihen..bin ich doof?"

Selbst WENN er die öffentlich angeboten hätte bleibt es für mich bei einem IM fragwürdig. Ich nehme die Worte von Paulianer gerne an, mir selber geht es aber nicht darum ob ich in der L1 bleiben muss oder wer anderes. Das mir mir total egal. Ich hab auch gar nichts gegen FortunaFlo und da er keine Regel bricht soll er das ruhig durchziehen.

Mir geht es allein darum: Wenn ich jetzt ein IM oder ZV oder was auch immer habe UND ein starkes Hauptteam, habe ich doch die Möglichkeit aus einem Spielerpool zu schöpfen, den ein anderes Team nicht hat. Und das ist nicht fair. Ich tue mich persönlich schon schwer mit den Einberufungen (ist für mich auch ehrlich gesagt immer noch ein Rücktrittsgrund, aber andere Geschichte)

Ich brauch nichtmal verhandeln wenn ich geschweige die Öffentlichkeit hat die Chance auf den Spieler.

Mit den beiden Spielern fängt es an...Dann ist der BVB mal 10ter und hat nach oben und unten keine Chance..und dann wird hier Casemiro verliehen.

Alles anzeigen

Ich möchte hier nochmal einhaken,

Es gibt einen Unterschied zwischen IM und ZT

Wie lolo bereits gesagt, wenn morgen ein User kommt der Angers möchte, dann habe ich gar nichts davon bzw. Ich habe sowieso nichts davon.

Zu dem anderen Thema, es kann jeder mir eine pn schreiben und fragen ob es bei mir leihen gibt. Ich bin sehr oft online und man hat schnell eine Antwort. Ich bin mit einem User seit Wochen in Kontakt und habe von Anfang an gesagt, bin ich aus der CL raus, werde ich dich unterstützen mit mehreren Spielern weil ich das Projekt feiere.

Ich habe für angers einige gefragt ob sie mir mit leihen helfen können, hier war die Antwort leider negativ

Es kann aber auch keiner kommen, weil 100 viel interessantere vereine frei sind.

ja und dein letzter Satz ist der Punkt WORUM es geht. ich hab wahrscheinlich die gleichen gefragt und auch die Absage bekommen. Und du hast dein Pool Dortmund. Ich nicht.

Ich hab mich auch wieder abgeregt, macht es mir gleich und hört den geilen Podcast.

Zitat von Don_Alfredo

Johnny Petrucci

Leihen z.B. nur bis zu Saisonbeginn bzw. Rückrundenstart - danach nicht mehr.

das wäre sehr sinnvoll.

Zitat von menges

Zitat von Don_Alfredo

Johnny Petrucci

Leihen z.B. nur bis zu Saisonbeginn bzw. Rückrundenstart - danach nicht mehr.

das wäre sehr sinnvoll.

Ironie?
Ist mir auf die Schnelle ehrlich gesagt nichts anderes eingefallen

Also Hannover 96 unf FCO Dijon hätten echt tierisch Bock mal wieder zu dealen. Also reinschauen und bieten

Zitat von Don_Alfredo

Zitat von menges

Zitat von Don_Alfredo

Johnny Petrucci

Leihen z.B. nur bis zu Saisonbeginn bzw. Rückrundenstart - danach nicht mehr.

das wäre sehr sinnvoll.

Ironie?
Ist mir auf die Schnelle ehrlich gesagt nichts anderes eingefallen

Ne, finde ich tatsächlich sinnvoll.

Leihen sind ja lt. Regelwerk bis zum 30. Spieltag erlaubt.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass Flo diese Leihen nicht getätigt hätte, wenn diese bis spätestens Rückrundenstart hätte geschehen müssen. Und das diese Leihen von vielen als unfair angesehen werden (wenn auch innerhalb der aktuellen Regeln) zeigt ja das Meinungsbild schon recht deutlich. Außerdem würde es etwaige Gefälligkeiten unterbinden, wo es vielleicht heißt: "Bei mir geht's in der Saison eh um nichts mehr. Nimm halt meinen besten Spieler xy für die letzten 8/9 Spiele...".

Lang nichts zu gesagt, aber finds ehrlich gesagt schon scheiße was Dortmund da macht. Zumal man doch voll im Titelrennen steht?

Nun verleiht man aber nach Rakitic und Djene auchnoch Agüero aber wenn´s eben erlaubt ist machste da nichts.

Zitat von Don_Alfredo

Johnny Petrucci

Leihen z.B. nur bis zu Saisonbeginn bzw. Rückrundenstart - danach nicht mehr.

Die idee von Don_Alfredo finde ich auch nicht verkehrt

Noch gar nicht gesehen.

Keine Ahnung was das soll. Klar kann jeder machen was er will. Für Udinese, Spezia und Lecce natürlich ein Tritt in den Arsch. Das hat nichts mit fairem Wettbewerb zu tun.

Ganz ehrlich, ich hoffe der BVB bleibt nach den Aktionen mal wieder titellos. In München lacht man sich auf jeden Fall tot über die Kaderpolitik der Gelben.

Zitat von menges

Noch gar nicht gesehen.

Keine Ahnung was das soll. Klar kann jeder machen was er will. Für Udinese, Spezia und Lecce natürlich ein Tritt in den Arsch. Das hat nichts mit fairem Wettbewerb zu tun.

Ganz ehrlich, ich hoffe der BVB bleibt nach den Aktionen mal wieder titellos. In München lacht man sich auf jeden Fall tot über die Kaderpolitik der Gelben.

+1

Zitat von menges

Zitat von Don_Alfredo

Zitat von menges

Zitat von Don_Alfredo

Johnny Petrucci

Leihen z.B. nur bis zu Saisonbeginn bzw. Rückrundenstart - danach nicht mehr.

das wäre sehr sinnvoll.

Ironie?
Ist mir auf die Schnelle ehrlich gesagt nichts anderes eingefallen

Ne, finde ich tatsächlich sinnvoll.

Leihen sind ja lt. Regelwerk bis zum 30. Spieltag erlaubt.

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass Flo diese Leihen nicht getätigt hätte, wenn diese bis spätestens Rückrundenstart hätte geschehen müssen. Und das diese Leihen von vielen als unfair angesehen werden (wenn auch innerhalb der aktuellen Regeln) zeigt ja das Meinungsbild schon recht deutlich. Außerdem würde es etwaige Gefälligkeiten unterbinden, wo es vielleicht heißt: "Bei mir geht's in der Saison eh um nichts mehr. Nimm halt meinen besten Spieler xy für die letzten 8/9 Spiele...".

Alles anzeigen

Gab zuletzt aber auch bspw ein User, der sich darüber 'beschwert' hat, dass man Leihen nur zur WP und SH beenden kann und vielleicht deshalb keine Spieler mehr verleihen wird. Wäre das mit der Frist-Regel nicht noch mehr der Fall? Und was wenn ich mit Arsenal am 1. Spieltag einen Spieler verpflichte den ich an kleine Teams verleihen möchte? Geht dann nicht und letztlich werden somit nur noch weniger Spieler verliehen.

Meh  -Neo  Josef auf gehts!