Tja, ich hab mehrmals Angeboten mein ZT gegen ein kleineres ZT zu ersetzen. Wenn da jetzt so reagiert wird wäre ich schon arg enttäuscht ![]()
Edit:
Neue Liga finde ich absolut nicht verkehrt.
Tja, ich hab mehrmals Angeboten mein ZT gegen ein kleineres ZT zu ersetzen. Wenn da jetzt so reagiert wird wäre ich schon arg enttäuscht ![]()
Edit:
Neue Liga finde ich absolut nicht verkehrt.
Ich spreche nur von mir - würde ungerne Eibar abgeben. Dafür steckt da mittlerweile zu viel Arbeit drin und wie schon erwähnt, das Team hab ich mir einigen Wunschsdpielern zusammengestellt.
Generell n guter Ansatz, aber irgendwie auch schwierig zu bewerten.
Es sollte doch selbstverständlich sein, dass man eines seiner Teams räumt, wenn die Nachfrage von extern entsprechend da ist. Jeder der anders denkt, hat das Spielprinzip entweder nicht verstanden oder setzt eigene Interessen über die der Sim...
In einer Sim geht es schließlich darum viele Teams auf möglichst viele Manager zu verteilen und nicht viele Teams auf wenige Manager...
Voraussetzung ist wie gesagt eine entsprechende Nachfrage... und die erreicht man wiederum nur, wenn es auch das klare Signal nach Außen gibt, dass niemand hier dauerhaft zwei Teams "blockieren" soll...
Den Beitrag von pape finde ich übrigens auf den Punkt getroffen. Liegt mir ehrlichgesagt auch schon länger auf dem Herzen...
Es ist auch in unserem Sinne die Zahl der Zweitteams wieder zu senken. Entscheidend ist dabei aber natürlich das Verhältnis, denn auch 5 ZTs können bei keinem freien Verein dann zu viel sein. Möglichst viele aktive User wäre natürlich die beste Lösung, aber gäbe es keine ZTs hätten wir über 20 freie Vereine und da ändert es nur wenig dass Neuuser dann mehr Auswahl haben. Dann lieber engagierte Zweitmanager.
Aber wir haben bereits reduziert und sind - trotz weiterhin Interessensbekundungen - auch noch länger darauf aus die Zahl zu senken(siehe Osasuna).
Dass das Verhältnis aktuell so ist, hat ja eigentlich zwei sehr positive Gründe. 1. das hohe Engagement der User und 2. viele zuverlässige Neuuser in den letzten Monaten. Vor einem halben Jahr war das Verhältnis etwa 15 zu 10, also in Summe quasi gleich.
Die ZTs sind damals eingeführt worden, weil viele unattraktive Teams lange ohne User gewesen sind, auch ohne IM. Ohne diese IMs und Zweitmanager hätten wir aber deutlich mehr ‚tote‘ Vereine und sicherlich deutlich weniger Aktivität auf und neben dem Transfermarkt.
Der Unterschied zwischen Interim und ZTs ist dabei ganz klar: ohne Einschränkungen(Transfers bei einem IM werden genauer beobachtet, Neuuser übernehmen den Verein etc.) ein kleines Team aufzubauen. Ansonsten wäre Toulouse hier schon längst einmal abgestiegen und bei Genua wohl weiterhin Nainggolan der wertvollste Spieler. Und im Endeffekt sind hier viele als Zweitmanager deutlich aktiver als andere Hauptmanager und der Großteil der Neuuser. Das bevorzuge ich. Wo also die Grenze setzen?
Eine zeitliche Begrenzung würde mMn den Sinn der ZTs nehmen. Ich spreche hier von mir persönlich, aber ein Team nur als IM oder mit zeitlicher Begrenzung zu leiten, würde deutlich Einfluss auf Aktivität und Motivation haben. Deshalb war ich bei der Einführung unter SuperTom auch einer der großen Befürworter. Und gerade die uns bekannten Projekte sind ja Paradebeispiele für den positiven Effekt von ZTs.
Ich kann aber nicht sehen wie man solchen (erfolgreichen) Langzeitprojekten wie Delfino, Lens, Eibar, Genua etc. ein ‚Ende‘ setzen soll.
Am SE nachfragen ist natürlich möglich, aber ist dann keine Maßnahme mehr, sondern liegt ganz allein in der Hand der User.
Meiner Meinung nach macht es nur Sinn das Verhältnis so smooth anzupassen wie aktuell: Wenn ZTs aufgegeben werden, Zweitmanager nur mit NAs glänzen oder einfach durch Abstieg.
Zugegebenermaßen hab ich auch daran gedacht jmd. anzuschreiben. Ich bin zwar selbst betroffen, ich möchte aber auch keinem anderen aktiven User das Team nehmen.
Es sollte doch selbstverständlich sein, dass man eines seiner Teams räumt, wenn die Nachfrage von extern entsprechend da ist. Jeder der anders denkt, hat das Spielprinzip entweder nicht verstanden oder setzt eigene Interessen über die der Sim...
In einer Sim geht es schließlich darum viele Teams auf möglichst viele Manager zu verteilen und nicht viele Teams auf wenige Manager...
Voraussetzung ist wie gesagt eine entsprechende Nachfrage... und die erreicht man wiederum nur, wenn es auch das klare Signal nach Außen gibt, dass niemand hier dauerhaft zwei Teams "blockieren" soll...
Ich verstehe den Kern deiner und besonders @papes Aussage, aber das ist mir dann doch zu platt von dir. Dann kann ich genauso gut sagen: lieber Josef, dann investiere doch mal Arbeit in Bayer und geb die nach 2 Jahren "Blut & Schweiß" an einen interessierten Manager ab. Du als aktiver und weitestgehend kompetenter Manager wirst schon das nächste Team hochziehen. Da kann man genauso gut (oder eher schlecht) semi-aktiven Managern vorwerfen zu wenig aus Top-Clubs zu machen. Warum geben diese die Clubs nicht an interessierte und vielleicht aktivere Manager ab?
Ein Genua, Eibar, Toulouse und sicher ein paar andere wären heute schlimmstenfalls in der zweiten Liga. Klar, das wäre vielleicht die natürliche Auslese, aber würde auch dafür sorgen, dass manche Ligen noch einseitiger werden. Und wir sehen ja fast wöchentlich wie (in)aktiv ein Großteil der Manager hier sind, wenn sie ein neues Team übernommen haben.
Da ich aber wie gesagt bei Euch bin, wäre ich einfach dafür, dass interessierte Manager zur SH oder zum SE Interesse an gewissen Teams äußern und man dann zusammen bespricht, ob der Zweitteam-Manager eventuell bereit ist dieses Team an den Manager abzutreten.
Hätte ich keine Probleme mit und wäre ich auch durchaus offen für, vorausgesetzt ich habe beim Nachfolger ein gutes Gefühl ![]()
Gibt es hier Leute die sich weltweit mit Zugstrecken auskennen?
Gibt es hier Leute die sich weltweit mit Zugstrecken auskennen?
bin fan von Eisenbahn Romantik mit Hagen v. Ortloff!!!
![]()
Suche lange, gute Strecken die man nutzen kann, um viel von der Natur zu sehen. Plane gerade den Urlaub fürs nächste Jahr und fände eine solche Tour mal ganz cool ...
Ich muss schon sagen Mannheim ist nicht besonders schön
Gibt dort auch schöne Ecken
Wo treibst dich rum? ![]()
Grüße
Wo treibst dich rum?
![]()
Grüße
Vielleicht in Neckarstadt-West ![]()
Ich muss schon sagen Mannheim ist nicht besonders schön
bestimmt genau so schön wie Bremen ![]()
Wo treibst dich rum?
![]()
Grüße
War Innenstadt Bereich alles eng bei Penny PN de Eck. Keine Ahnung wie die Straße hieß Gebäude T4.3 . Wat voll am suchen gewesen
War Innenstadt Bereich alles eng bei Penny PN de Eck. Keine Ahnung wie die Straße hieß Gebäude T4.3 . Wat voll am suchen gewesen
Ja Innenstadt ist klar
![]()
Ich glaube nichts toppt Duisburg, ich glaube da kann selbst das Ghetto von Paris einpacken
Ich glaube nichts toppt Duisburg, ich glaube da kann selbst das Ghetto von Paris einpacken
Duisburg hat auch schöne Ecken!
Bei aller Liebe. Nein... ![]()
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!