Wer sich nun auf den Slips getreten fühlt kann mich ja ignorieren, der rest sollte mal ein wenig auf die Bremse treten und wieder anfangen das hier als Spaß zu sehen, wir machen das alle nur zum Hobby.. genauso wie die Admins..
Sollte mir jemand auf den Slip treten, den zeige wegen sexueller Belästigung an!
Um das mal klar zu stellen:
An der Berechnung wurde gar nichts geändert das einzige woran wir an den letzten Spieltagen rum gespielt haben ist an der Wahrscheinlichkeit das Tore fallen und das einfach weil hier anfangs in unseren Augen zu oft 2:2, 3:2 oder gar 3:3 gespielt wurde.
Ansonsten hat sich rein gar nichts geändert.
Um das mal klar zu stellen:
An der Berechnung wurde gar nichts geändert das einzige woran wir an den letzten Spieltagen rum gespielt haben ist an der Wahrscheinlichkeit das Tore fallen und das einfach weil hier anfangs in unseren Augen zu oft 2:2, 3:2 oder gar 3:3 gespielt wurde.
Ansonsten hat sich rein gar nichts geändert.
Aber halovic hat verloren, da musss sich was geändert haben 
Sorry aber das was an der Berechnung geändert wurde ist ganz großer Mist
Fand es vorher in Ordnung
Man sollte auch keine unzufriedenen Spieler halten.. 
Man sollte auch keine unzufriedenen Spieler halten..
So siehst aus, Romagnoli nach Rom bitte @halovic brauch noch einen Backup für Laporte und Manolas
Um das mal klar zu stellen:
An der Berechnung wurde gar nichts geändert das einzige woran wir an den letzten Spieltagen rum gespielt haben ist an der Wahrscheinlichkeit das Tore fallen und das einfach weil hier anfangs in unseren Augen zu oft 2:2, 3:2 oder gar 3:3 gespielt wurde.
Ansonsten hat sich rein gar nichts geändert.
fände es aber nicht schlecht, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass Tore fallen, etwas nach oben korrigiert wird im Vergleich zu letzter Saison...da gab es einfach zu viele 0:0/1:0/1:1
(hab irgendwo auch mal erwähnt, dass in der PL kaum die Hälfte der Teams eine Quote von 1 Tor/Spiel hat, was mMn deutlich zu wenig war)
Ist das eigentlich nur bei mir so, oder haben die Torhüter immer Noten von 1,2 oder besser?
Ist das eigentlich nur bei mir so, oder haben die Torhüter immer Noten von 1,2 oder besser?
heute hatte Boruc mal was von unter 2,0 
Aber normalerweise hat er 1,5 und besser gebucht
Ist das eigentlich nur bei mir so, oder haben die Torhüter immer Noten von 1,2 oder besser?
Ja, ist momentan meist so.
Da müssen wir nochmal drüber schauen.
Ist das eigentlich nur bei mir so, oder haben die Torhüter immer Noten von 1,2 oder besser?
John Ruddy der Fussball-Gott, ständig ne 1,00 bisher im ZOS-Cup
Bin da komplett auf deiner Seite.
Bin schon lange dafür, dass man da eine Ausnahme machen sollte.
Hat man damals doch auch, als Napoli unter Mazzarri so gespielt hat.
Trotz der falschen Interpretation von football-lineups, hatte Zuniga damals LM und LV und Maggio RM und RV.
Vor allem bei Napoli hat man es gesehen damals, dass das kein reines 3-5-2 mit zwei äußeren Mittelfeldspielern war, die dort fest gespielt hatten, sondern sehr offensive Außenverteidiger. Ergo müssten diese Spieler sowohl dort in der Verteidigung als auch im Mittelfeld spielen können. Sonst würden sie ja nicht dort eingesetzt werden. Somit sollte man das hier auch berücksichtigen und ihnen diese Positionen geben.
Auch Italien hat dieses System "in die Welt getragen" bei der EM 2012 und eigentlich jedem gezeigt, dass es keine reinen Mittelfeldspieler sind.
Auch Juve zeigt es immer wieder in der CL.
Man müsste sich das einfach mal genau anschauen, dann würde man verstehen dass diese Außenspieler sowohl Mittelfeld- als auch Abwehrspieler sind.
Das sollte nochmal ernsthaft aufgenommen werden und bei Teams, die dauerhaft bzw. oft im 3-5-2 spielen (bei gegnerischem Ballbesitz wird daraus ein 5-3-2) und berücksichtigt werden bei Positionsanpassungen. Sonst sterben nach einer Zeit die Außenverteidiger aus hier in der Sim (aktuell überwiegend was die Serie A betrifft, aber auch in anderen Ländern praktizieren das immer mehr Mannschaften). Man sollte demnach einfach von dem klassischen 4-4-2 Gedanken weg.
@chrahl @menges @SuperTom
Bitte lasst euch das nochmal durch den Kopf gehen, sonst hat man wie gesagt irgendwann Probleme.
Auch football-lineups ist nicht unfehlbar und muss die Positionen irgendwie einordnen, aber eben nicht komplett richtig.
Und man muss ja nicht unbedingt komplett nach so einer Seite gehen und könnte in den Regeln verankern, dass es diese Aunahme für Spieler gibt, deren Teams im 3-5-2 spielen.
Regel ist eindeutig und wenn ein Spieler im 3-5-2 immer auf der rechten Seite zum Einsatz kommt so ist der Spieler eben RM und verliert auf Sicht den RV.
Und nein das ist auch keine falsche Darstellung von football lineups.
Das ist eben einfach der gespielten Taktik geschuldet.
Naja rein takt. betrachtet ist der Außenspieler beim 3-5-2 kein RM, RAV meinetwegen...
Bei vielen Teams ergänzt min. einer der beiden Außen in der Defensive die 3'er-Kette zu einer 4'er Kette oder beide reihen sich in die Abwehr ein um eine 5'er-Kette zu bilden. Sieht man ja allein an den Spielertypen die überwiegend verwendet werden, meistens sind es eben AVs die sich auch sonst oft ins Offensivspiel einschalten.
Etwas Flexibilität in solchen Fällen find ich nicht schlimm, schadet der SIM ja nicht.
Fände es auch schade, wenn die SIM zu stark von der aktuellen takt. Ausrichtung eines RL-Trainers abhängt.
Man sollte einfach nicht so stur ein System auf alle Spieler anwenden.
Ein bisschen mehr Flexibilität & Eingehen auf die Einzelfälle wäre mMn besser.
Bei Spielern wie Darmian weiß man ja, dass sie jahrelang nichts anderes wie RV gespielt haben, dass hat man doch nach 1-2 Saisons nicht verlernt.
Betrifft mich zwar überhaupt nicht selbst, aber in einem 352 kann man doch die Außenspieler nicht wikrluch als RM/LM ansehen. Das wäre dann wohl eher RAV oder sowas.. im defensiven ist man ja doch immer wieder eine 5er Kette bzw fällt man in eine 4er Kette je nach Seite vom Angriff 
Sensationell, mit welchen Worten hier junge Spieler als werdende Götter angepriesen werden!
Es ist aber einfach Fakt, dass Spieler in einem solchen System keine reinen Mittelfeldspieler sind.
Siehe damals Maggio und Zuniga bei Neapel.
Neapel war der Vorreiter dieses Systems in Italien und Europa (hat damals viele damit begeistert in der CL)
Oder wie gesagt Italien (zB 2012 gegen Spanien) mit Maggio und Giaccherini.
Damals wurden den Spielern beide Positionen zugesprochen, warum nicht jetzt auch?
Aktuell:
Siehe Edenilson und Widmer bei Udinese
Siehe Bruno Peres / Zappacosta und Molinaro bei Torino
Siehe teilweise Evra / Alex Sandro und Lichtsteiner bei Juve
Auch Darmian hat damals so bei Torino gespielt.
Diese ganzen Spieler sind doch eindeutig Abwehrspieler in erster Linie und spielen nur vorgezogen.
Im heutigen modernen Fußball kann ein Außenspieler eben so ziemlich die ganze Außenbahn "beackern" bzw bespielen.
Demnach sollten auch wir von dieser festgefahrenen Art wegkommen und was diese Taktik angeht, flexibler werden.
Man kann nicht so "altmodisch" bleiben und als Standard von einem 4-4-2 ausgehen was die Positionsauslegung angeht. Wir müssen da auch mal mit der Zeit gehen.
Und so denke ich ja nicht alleine wie es sich herausstellt.
Denn sonst haben wir hier irgendwann das Problem, dass es keine Außenverteidiger mehr gibt bzw immer weniger, da immer mehr Teams Gefallen an dieser taktisch sehr flexiblen und praktischen Ausrichtung finden.
Vor allem wird es dann sicher auch den einen oder anderen geben, der deswegen den Spielspaß verlieren könnte.
Wir haben hier alle Ahnung von Fußball und wissen, dass solche Spieler schlichtweg Verteidiger sind. Das kann und sollte man einfach nicht leugnen.
Daher finde ich, dass dies eine Sache ist, die wirklich überdacht bzw gelockert werden muss.
Man kann sich nicht nur auf ein Portal verlassen.
Bitte lasst uns da einen gemeinsamen Nenner finden (alle gemeinsam).
Muss ich auch eine Lanze für die Serie A Leute brechen und wäre bei 3-5-2 einverstanden, wenn es eine Lockerung gäbe. Es spielen oft genug Spieler auf den Flügeln, die eigentlich RVs sind. Beim 3-5-2 herscht ja auch eine gewisse Doppelrolle je nach Spielsituation, die auch nur durch nochmal höhere Laufbereitschaft und Flexibilität auf den Flügelpositionen durchgeführt werden kann. Im Spiel selbst zeigt sich die Formation nicht selten als 5-3-2.
Ich verstehe aber auch die Leitung, da man irgendwo Grenzen ziehen muss, doch würde es in diesem Fall doch recht logisch sein, eine Ausnahme zu machen.
Dann müsste in einem System mit einem oder zwei MS auch die RM und LM mit einem RA und LA aufgewertet werden. Dennn die gehen mitunter auch in der Offensive bis zur Grundlinie.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
