Bayern verpflichten Jan Kirchhoff

Hätte ihn echt gerne bei Schalke gesehen

Aber ist Kirchhoff denn so überragend, dass gleich Bayern ihn holen muss? Ich muss gestehen, dass ich ihn noch nicht so oft spielen gesehen habe.

Das wird der nächste Schlaudraff

Super Lesitungen bisher von ihm, verstehe den Schritt aber nicht wirklich zu den Bayern zu gehen.. bei der Konkurrenz, wie Holsten schon sagte..

Wird van Buyten als 4. IV ersetzen und nach einem Jahr auf der Bank verliehen. Nürnberg oder Hoffenheim schätze ich mal.

Absolut verständnisloser Schritt :wacko:

Zitat von Holsten

Aber ablösefrei einen U21 Spieler, zudem deutsch. Passt wohl zu jedem Verein.

Eben, da kann man quasi nichts falsch machen, zumal wir nächste Saison noch einen 4. IV brauchen (der Vertrag von van Buyten dürfte damit endgültig nicht verlängert werden).

Bin aber auch skeptisch, ob er es schafft sich durchzusetzen. Die Konkurrenz ist nunmal sehr groß und Badstuber und Boateng haben auch noch Potenzial nach oben. Und Dante ist in der Form die er momentan hat eh gesetzt. Für Kirchhoff könnte der Schritt daher doch zu groß sein. Das Risiko ist jedenfalls recht hoch. Aber wer will es ihm verübeln, wenn der FC Bayern anfragt

Fehlt nur noch, dass sie sich auch noch Holtby holen und irgendwo nach England oder so verleihen...

Schlaudraff & Baumjohann 2.0
Also wenn sich Kirchhoff bei Bayern durchsetzt wäre das echt eine wahnsinns Überraschung..

:facepalm: Dummer Fehler von Kirchhoff, der macht seine Karriere kaputt, indem er zu den Bayern wechselt..

Der spielt in Mainz schlecht, ist dort nicht mal Stammspieler. Aber für die Bayern, für die sollte es reichen.

Abgesehen davon das das in die laberecke gehört, seh ich das anders.mit Kirchhoff.
van Buytens vertrag läuft bei uns aus, Boateng mit mehr Tiefen als Höhen und Badstuber braucht nach der schweren Verletzung vermutlich auch noch ein wenig Zeit
Und wer einmal bei Bayern spielt kommt auch überall anders in Deutschland unter

ich finde was Kirchhoff da macht gar nicht so schlimm, da einige Abwehrspieler bei Bayern auf dir rente zugehen, hat er mit 22 sehr gute Chancen Einsatzzeiten zu bekommen, zumal ich badstuber für die Pfeiffe des Jahrhunderts halte, der junge bekommt nichts auf dir Reihe. Zudem richtig mieses Stellungsspiel. Da kommt ein bisschen Konkurrenz gerade richtig.

Zitat von RambaZamba

zumal ich badstuber für die Pfeiffe des Jahrhunderts halte

Dabei hast du doch sonst so ein gutes Auge für Talente

Edit: Eig könnte einer die 3 Beiträge in die Laberecke/Fußballforum verschieben?!

Das mit Baddy muss man jetzt hoffentlich nicht verstehen, ja.

Badstuber

Holger

Zitat von Holsten

Nö, ist ja auch bei Mainz kein Stammspieler
Aber ablösefrei einen U21 Spieler, zudem deutsch. Passt wohl zu jedem Verein.

Zitat von Bumaschakala

Der spielt in Mainz schlecht, ist dort nicht mal Stammspieler. Aber für die Bayern, für die sollte es reichen.

Dass er kein Stammspieler ist, liegt aber in erster Linie am Tuchel, der in meinen Augen schon teilweise ziemlich seltsame Ansichten hat. Er meint z. B., dass Kirchhoff richtig stark spielen könnte, dass ihm aber noch die Konstanz fehlt. Konstanz bekommt man aber, indem man regelmäßig spielt. Richtig schlecht spielt Kirchhoff zudem eigentlich nie, er schwankt halt zwischen "stark" und "durchschnittlich". Tuchel gibt dann lieber Leuten das Vertrauen, die konstant "durchschnittlich" spielen als jemandem, der sein Potential auf Grund des Alters und der fehlenden Spielpraxis nicht voll ausschöpft. Das ist halt Tuchelsche Philosophie, hat ein bisschen was vom System Magath, nur ohne die Medizinbälle. Dass Kirchhoff aber schon recht talentiert ist, weiß auch Tuchel, bei einem Trainer, der Kirchhoff Vertrauen gibt, kann er sich sicher weiter entwickeln und wird entsprechend auch gute Leistungen bringen.

Dass Kirchhoff in dieser Saison schlecht spielt, stimmt aber mal gar nicht, immerhin schon zweimal Spieler des Spiels und mit nem recht guten Notenschnitt bei kicker. Wie gesagt, der Grund, warum Kirchhoff nicht spielt, liegt eher bei Tuchel als bei seinen Leistungen.

Trotzdem halte ich Kirchhoff nicht für das Super-Talent, das aus ihm manchmal gemacht wird. Ich denke, ein Wechsel zu Schalke wäre die bessere Option gewesen, wobei die Konkurrenz da auch groß ist.

Es wurde aber erwähnt, dass er bei Mainz kein Stamm ist und deshalb zu schlecht für die Bayern sei. Allerdings ist z. B. auch ein Fortounis beim BVB im Gespräch, obwohl der bei Lautern nicht gut spielt und mittlerweile kein Stammspieler mehr ist. Ich wollte nur anmerken, dann man von dem Nicht-Stammspieler-Status nicht unbedingt auf die Stärke bzw. das Talent schließen kann .

Und dann wurde auch geschrieben, dass er in dieser Saison schlecht spielt, was halt falsch ist (außer man nimmt die Leistungen von Adler und Ribery zum Maßstab...).