Gleich mal eine Anfängerfrage: Kann das 442 ohne Flügel (dafür mit DM, ZM, ZM, OM) was?
in allen Tests lief es bei mir nicht gut
Gleich mal eine Anfängerfrage: Kann das 442 ohne Flügel (dafür mit DM, ZM, ZM, OM) was?
in allen Tests lief es bei mir nicht gut
Gleich mal eine Anfängerfrage: Kann das 442 ohne Flügel (dafür mit DM, ZM, ZM, OM) was?
Testen. Hatte ich letzte Saison mit Lazio öfter, war ok. Aber natürlich auch starkes Team gewesen.
in allen Tests lief es bei mir nicht gut
Okay, das wollte ich nicht hören. Danke für die schnelle Reaktion.
Gibt es denn überhaupt ein System ohne Flügel das Erfolg verspricht? Ist gerade relativ wichtig, da der ein oder andere Transfer das erfordern würde.
Okay, das wollte ich nicht hören. Danke für die schnelle Reaktion.Gibt es denn überhaupt ein System ohne Flügel das Erfolg verspricht? Ist gerade relativ wichtig, da der ein oder andere Transfer das erfordern würde.
ich bin ohne Flügel bis dato nicht so gut gefahren mit Angers
Wenn dann 5-4-1 oder 5-3-2
Okay, das wollte ich nicht hören. Danke für die schnelle Reaktion.Gibt es denn überhaupt ein System ohne Flügel das Erfolg verspricht? Ist gerade relativ wichtig, da der ein oder andere Transfer das erfordern würde.
Denke nicht. Sei es 2 DM, 1 ZM, 1 OM und 2 ST oder 1 DM, 2 ZM, 1 OM und 2 ST... keines der Systeme war bei mir erfolgreich, eher hat mich das komplett verschlechtert.
Wichtig ist am Ende des Tages, dass Du ein System mit 2 DMs spielst, nen guten ST und nen guten TW hast. Alles andere ist mehr oder minder „egal“.
Die Schlüsselpositionen sind bisher eher mau, im Tor ist ja auch eher tote Hose. Danke für die Info.
Das mit den 2 DMs mag vielleicht im Bezug auf Brighton passen, aber eine Verallgemeinerung ist da eher unsinnig.
Bei mir hat letzte Rückrunde das 4411 mit zwei ZM und einem HS sehr gut funktioniert, diese Saison eher mau.
Gegen schwächere Teams hat dafür das 433 überraschend gut funktioniert.
Glaub das im WS5 vorhandene Übersystem (dort ist es das 352) gibt es hier wirklich nicht.
Also ich habe mot Sheffield meistens immer 5-4-1 gespielt. Im MF mit einem DM, zwei ZMs und einen OM. Ich fande die Formation ganz gut. Es gab halt Spiele, da hat es super geklappt und bei manchen Spielen eher weniger.
Das mit den 2 DMs mag vielleicht im Bezug auf Brighton passen, aber eine Verallgemeinerung ist da eher unsinnig.
kann ich so bestätigen. bei Alaves haben 2DM-Systeme bisher eher mäßig funktioniert, darum spiel ich einfach mit 2 ZM. und es läuft ganz brauchbar
Überlege gerade, welches System ich bei meinem ZV Lecce nehmen soll. Hat schon jemand Erfahrungen mit einer 3er-Kette im Abstiegskampf?
Servus Burschen!
Ich brauch mal Feedback.. gibt es hier welche die ein 4-3-3 mit OM und ZM spielen ?
So Long und Danke
Servus Burschen!
Ich brauch mal Feedback.. gibt es hier welche die ein 4-3-3 mit OM und ZM spielen ?
So Long und Danke
wenn du Bock auf Platz 11 hast und Niederlagen gegen Hannover, Hoffenheim und co. magst, kann ich dir dieses 4-3-3 empfehlen.
Alles anzeigenServus Burschen!
Ich brauch mal Feedback.. gibt es hier welche die ein 4-3-3 mit OM und ZM spielen ?
So Long und Danke
wenn du Bock auf Platz 11 hast und Niederlagen gegen Hannover, Hoffenheim und co. magst, kann ich dir dieses 4-3-3 empfehlen.
bei mir läuft das 4-3-3 besser als das, 3-5-2
Ich spiel gegen vermeintlich schwächere Gegner ein 433 mit ZM - ZM - OM und fahr damit nicht so schlecht.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!