Allgemeiner Feedbackthread

Mal ne Idee zu den Saisonzielen...

Wie wäre es, wenn jeder Manager selbst sein Saisonziel frei definiert und der Verband entscheidet wie gehabt, was es dafür an Prämie/Strafe gibt... wählt man gar kein Saisonziel, zahlt man automatisch ne Strafe...

Können ja dann auch komplett verrückte Sachen sein oder ne Kombi aus allen bisherigen Kategorien...

Vorteil: die Mods werden entlastet und es kann keiner meckern, das vorgegebene Ziel wäre doof...

edit: für die Saison 2023-1 vielleicht etwas zu kurzfristig, aber vielleicht mal für die Zukunft...

Zitat von lolo

Zitat von Josef

Mal ne Idee zu den Saisonzielen...

Wie wäre es, wenn jeder Manager selbst sein Saisonziel frei definiert und der Verband entscheidet wie gehabt, was es dafür an Prämie/Strafe gibt... wählt man gar kein Saisonziel, zahlt man automatisch ne Strafe...

Können ja dann auch komplett verrückte Sachen sein oder ne Kombi aus allen bisherigen Kategorien...

Vorteil: die Mods werden entlastet und es kann keiner meckern, das vorgegebene Ziel wäre doof...

edit: für die Saison 2023-1 vielleicht etwas zu kurzfristig, aber vielleicht mal für die Zukunft...

Alles anzeigen

Gute Idee auf jeden Fall und werden uns das für kommende Saison mal Überlegen. Am ehesten dann natürlich mit gewissen Vorgaben.

Primäres Problem ist aber dann, dass wir eben noch mehr von der Aktivität der User abhängig sind.

Alles anzeigen

Würde so etwas in der Richtung auf befürworten

Mein Vorschlag wäre gewesen, dies ähnlich an die Nationalmannschaftsziele zu koppeln, dann ist es auch für alle gleich und jeder hat die selben Prämien

Bitte die Kadergrenze auf 60 erhöhen.  

Zitat von Sechzig

Bitte die Kadergrenze auf 60 erhöhen.  

+1

Wir haben's doch kapiert Leute

Zitat von Ebbe

Wir haben's doch kapiert Leute

from Imgflip Meme Generator

Problem ist eher, dass man nichts an Talenten verkauft bekommt, weil sie mit 19 noch keine 55 PL Einsätze haben.

Zitat von Sechzig

Zitat von Ebbe

Wir haben's doch kapiert Leute

from Imgflip Meme Generator

Problem ist eher, dass man nichts an Talenten verkauft bekommt, weil sie mit 19 noch keine 55 PL Einsätze haben.

Falsch.... Wenn Talente wegen kadergrenze verkauft werden, dann gibt es quasi 30 bessere im Kader.... werden aber als messi 2.0 angepriesen....

Kannst ja gerne mal schauen ob ich sie als Messi 2.0 anpreise.

Zitat von Sechzig

Kannst ja gerne mal schauen ob ich sie als Messi 2.0 anpreise.

Habe allgemein gesprochen

Zitat von Theo

Zitat von Sechzig

Kannst ja gerne mal schauen ob ich sie als Messi 2.0 anpreise.

Habe allgemein gesprochen

Verstehe dieses "gehate" nicht. Ich halte wie jeder andere viel von meinen Talenten weil ich Sie eben aktiv verfolge und dann muss man das beim gezwungenen Verkauf eben ansprechen was man wahrnimmt und Dritte eben nicht sehen weil es nicht offensichtlich zu sehen ist ohne Recherche. Hier gehen generell viele Hochkaräter für Lau übern Tisch.

Die einen beschäftigen sich dann eben lieber mit spannenden Talenten, die anderen lieber mit aktiven Fußballern. Das ist auch gut so, aber da könnte man halt fürs Gegenüber mal mehr Verständnis aufbringen wenn es zur Frage Potenzial/gg/Leistung kommt.

Eigentlich kann man die Kadergrenzen auch abschaffen, wenn man indirekt duldet, dass sie Einige bewusst umgehen.

Zitat von Theo

Zitat von Sechzig

Kannst ja gerne mal schauen ob ich sie als Messi 2.0 anpreise.

Habe allgemein gesprochen

Dann bezeichne meine Aussage doch nicht als falsch. Ist sie nämlich nicht. Ist meine persönliche Erfahrung.

Zitat von kleinoase

Eigentlich kann man die Kadergrenzen auch abschaffen, wenn man indirekt duldet, dass sie Einige bewusst umgehen.

Deswegen mein Vorschlag, dass eine Kadererweiterung kostet. Denn dieses bewusste Umgehen findet in der Realität auch statt und kostet hier richtig viel Kohle. Ich verbrate alleine an Gehaltskosten über 4Mio, an Leihen diese Saison Minimum 8Mios und letzte Saison 12Mios und verschenke dazu auch noch oft Spieler.

Mal ne Idee zum Thema Einberufungen - keine Ahnung, ob das Anklang findet:

Wäre es nicht eine Alternative, dass Vereine ihren Einberufungsslot "traden" könnten? Das wäre dann ja ggf. für kleine Vereine noch einmal ne Hilfe um ggf. voran zu kommen, wenn das Einberufungsfenster nichts hergibt. So würden die großen Vereine, die ggf. zwei, drei oder gar vier Spieler einberufen "doppelt" bluten - auf der einen Seite müssten sie Spieler X + Spieler Y + Spieler Z (als Beispiel) an Verein XY abgeben, um deren Slot zu bekommen + die Kosten für die Einberufung tragen. Es wäre also für jeden Verein, der entsprechend mehr als einen Spieler einberufen will, eine extrem kostspielige Option.

BlauWeiss_4630

Woher deine Überzeugung, dass bei JEDEM, der einen negativen Kontostand hat, die Gehälter zu hoch sind? Reine Vermutung oder hast du das bei jedem überprüft? Wenn du die Gehaltskosten von Spezia auch nur um 1% senken kannst, schick ich dir per Picnic nen Kasten Bier deiner Wahl...

Profis: 697.714 £

Reserve: 368.669 £

Zusammen: 1.066.383 £

Viel Erfolg

Zusatz zum vorherigen Post:

Wenn wir schon beim Thema sind, ich sehe da generell ein Problem bei kleinen Teams/Aufsteigern, vor allem wenn sie ein Reserve-Team besitzen. Beispiel Spezia:

- Ich habe einen 20-Mann Profi-Kader, den du aufgrund von Rotation, Verletzungen und Sperren auch einfach brauchst. Mit weniger wirds kritisch denke ich.

- Einschließlich Reserve habe ich 44 Spieler, was immer noch unterm Sim-Durchschnitt liegt.

- Die Gehälter überprüfe ich alle paar Spieltage, da ist definitiv KEIN Potenzial mehr. Im Gegenteil, viele fordern bei einer Verlängerung deutlich mehr, als vorher.

- Auch das Verhältnis Stadionpreise/Zuschauerzahlen überprüfe ich regelmäßig. Das dürfte aktuell optimal eingestellt sein.

- Finanziell machen wir keine verrückten Sachen, der letzte Geldtransfer war Marlon, den ich vor 3 Monaten für 6Mio, also Marktwert, bekommen habe.

- Das Stadion ist mit 12.000 Plätzen sehr klein, aber solange sich ein Aufsteiger nicht etabliert, macht ein Ausbau m.M.n wenig Sinn, weil es personell noch schwieriger wird aufzurüsten.

Also meine Frage, wie kann man diese Problematik angehen? Natürlich könnte man die Kader jetzt weiter verkleinern bzw. Zwangsversteigerungen durchführen, aber denke das kann irgendwo auch nicht Sinn der Sache sein...

Lösungsansatz:

- einmalige Finanzspitzen für Aufsteiger

- deutlich höhere Prämien für Aufsteiger.

- deutlich angepasstere Gehälter/Auflaufprämien (Ersatzspieler von Spezia haben fast identische Auflaufprämien mit Stammspielern von Leverkusen, da gibt es nahezu keinen Unterschied)

Ich weiß, das Thema ist nicht neu und sicherlich nicht einfach, aber vielleicht kann man da mal neu drüber nachdenken. Bin grundsätzlich zwar kein großer Fan davon, Dinge künstlich ausgeglichener zu machen, aber irgendwo soll das ganze ja auch attraktiv und spannend bleiben...

Zitat von Josef

Zusatz zum vorherigen Post:

Wenn wir schon beim Thema sind, ich sehe da generell ein Problem bei kleinen Teams/Aufsteigern, vor allem wenn sie ein Reserve-Team besitzen. Beispiel Spezia:

- Ich habe einen 20-Mann Profi-Kader, den du aufgrund von Rotation, Verletzungen und Sperren auch einfach brauchst. Mit weniger wirds kritisch denke ich.

- Einschließlich Reserve habe ich 44 Spieler, was immer noch unterm Sim-Durchschnitt liegt.

- Die Gehälter überprüfe ich alle paar Spieltage, da ist definitiv KEIN Potenzial mehr. Im Gegenteil, viele fordern bei einer Verlängerung deutlich mehr, als vorher.

- Auch das Verhältnis Stadionpreise/Zuschauerzahlen überprüfe ich regelmäßig. Das dürfte aktuell optimal eingestellt sein.

- Finanziell machen wir keine verrückten Sachen, der letzte Geldtransfer war Marlon, den ich vor 3 Monaten für 6Mio, also Marktwert, bekommen habe.

- Das Stadion ist mit 12.000 Plätzen sehr klein, aber solange sich ein Aufsteiger nicht etabliert, macht ein Ausbau m.M.n wenig Sinn, weil es personell noch schwieriger wird aufzurüsten.

Also meine Frage, wie kann man diese Problematik angehen? Natürlich könnte man die Kader jetzt weiter verkleinern bzw. Zwangsversteigerungen durchführen, aber denke das kann irgendwo auch nicht Sinn der Sache sein...

Lösungsansatz:

- einmalige Finanzspitzen für Aufsteiger

- deutlich höhere Prämien für Aufsteiger.

- deutlich angepasstere Gehälter/Auflaufprämien (Ersatzspieler von Spezia haben fast identische Auflaufprämien mit Stammspielern von Leverkusen, da gibt es nahezu keinen Unterschied)

Ich weiß, das Thema ist nicht neu und sicherlich nicht einfach, aber vielleicht kann man da mal neu drüber nachdenken. Bin grundsätzlich zwar kein großer Fan davon, Dinge künstlich ausgeglichener zu machen, aber irgendwo soll das ganze ja auch attraktiv und spannend bleiben...

Alles anzeigen

Wenn man den Unterschied zwischen kleinen und großen Stadien verkleinern will, muss man die allgemeinen Ticketeinnahmen senken und die Einnahmen, die stadionunabhängig sind (TV Prämien usw) anheben.

Wenn man es komplizierter machen will, kann man auch (zusätzlich) ein dynamisiertes Steuersystem einführen, bei dem große Stadien mehr Steuern zahlen als kleine. Oooder man münzt das auf die Auslastung um: Karten bei kleinen Stadien könnten teurer sein, weil das Angebot ist geringer und es gibt genügend Fans, die da reinwollen. Hat man ein 100k Stadion, muss man erstmal so viele Menschen anlocken und da das Angebot viel größer ist, müssen die Durchschnittspreise runter, um dat Ding zu füllen

Sehe das Problem ähnlich wie Jojo. Durch die dynamischen Ausbaupreise ist es eigentlich gut geregelt, dass kleine Stadien gut und günstig ausgebaut werden können, während man in den letzten Schritten richtig zahlt, das sehe ich alles. Trotzdem sind die Unterschiede bei den Einnahmen krass und die "Doppelbelastung" mit kaum Einnahmen aufgrund kleiner Stadion und Abstiegskampf ist schon happig

Was mir gerade mit Blick auf die Kontoauszüge aufgefallen ist...

Bei internationalen Spielen wird sowohl die "normale" Auflaufprämie, als auch die für internationale Spiele abgebucht. Also eine doppelte Auflaufprämie... Ist das so gewollt, oder müsste bei internationalen Spielen nicht einfach die dafür vorgesehene Auflaufprämie allein gelten???