Umfrage - Einberufungen & Auktionen

Nachdem ich mit @Molle sowie @plumps darüber gequatscht habe, verstehe ich nun durchaus beide Sichtweißen, aber am Ende hat alles Vor & Nachteile wie immer. Ich bin bzw. bleibe aber klar pro -> Einberufungen. Auch einfach weil es mir viel Spaß macht zu schauen wen könnte mein Team holen im RL..wie im bsp Ruben Dias wo Aulas ewig erzählt..du denkst..geil..und am Ende ärgerst dich dann weil es dochnichts wird oder dann Dembele zum Ende hin, dieser "Spaß" würde zumindest bei mir dann wegfallen gäbe es die Einberufung nicht. Und auch die nähe zum RL gefällt mir da deutlich besser, wenn Dembele im RL in Lyon spielt, fänd ich es schon blöd taucht er dann hier bsp bei Las Palmas auf. Desweiteren denk ich mir dann auch grade im fall England wo aktuell selbst die kleinen Aufsteiger sich geile Spieler Angeln und angenommen Wolverhampton holt einen geiler Spieler aus Portugal, durch die Auktion geht er ihnen bsp durch die Lappen würde mich das dann wenn ich da Trainer wäre richtig Nerven.

Ich fänd ne Mischung cool. Es sollte aber für diese Mischregel nur Vereine oberhalb von 200Mio + betroffen sein. Dann bockt das für die kleinen Vereine auch umso mehr.

Eine hundertprozentige Chancengleichheit kann und wird es niemals geben... es wird immer Stimmen geben, die irgendetwas auszusetzen haben... aber mit dem Modell der Einberufungen fährt die Sim schon sehr gut wie ich finde... sowas kann man nicht einfach so mitten drin ändern... damit würde man erst recht eine Lawine des Unmutes und Ärgers lostreten... passt schon so

Ich würde zumindest die Einberufungen eingrenzen. Es kann nicht sein, dass große Vereine ohne eigenes zutun noch belohnt werden, an gute geile Spieler zu kommen. Mit einem großen Team hat man schon genügend Vorteile gegenüber den kleineren und diese Kluft wird mit den Einberufungen immer bleiben. Wieviele kleine Vereine kommen denn wirklich in den Genuss eine ordentliche Einberufung tätigen zu können? Mit Bologna hatte ich damals nicht eine einzige brauchbare Einberufung. Der Vergleich zum real life hinkt hier aber... hier geht es weder um Geld, Arbeitsplätze, oder sonst was, sondern einfach um Spass an der Sache mit gewissem Ehrgeiz. Als Manager kleinerer Vereine verliert man über kurz oder lang die Lust, siehe freie Mannschaften in Spanien... Das liegt sicherlich nicht nur an dieser Diskussion jetzt, aber es ist mit Sicherheit ein Bestandteil.
Vielleicht könnte man diese Mischform ja auch koppeln... Wenn ich mit Atletico jemand einberufe, dann muss ich zwangsläufig auch jemand in den Auktionspool abgeben, welcher dann vielleicht auch nur für die spanischen Vereine zur Verfügung steht, oder aber für alle, welche aber nicht international vertreten sind. Dieser Spieler darf dann aber auch keine Kaderleiche sein, sondern sollte sich schon ungefähr an der Einberufung orientieren. Wie genau könnte man ja noch ausloten... Damit sollte nur verhindert werden, dass man ohne eigenes Zutun Spieler bekommt, in dieser Form müsste man dann abwegen, ob die Einberufung wirklich Sinn machen würde

Zitat von _Studinho_

Nachdem ich mit @Molle sowie @plumps darüber gequatscht habe, verstehe ich nun durchaus beide Sichtweißen, aber am Ende hat alles Vor & Nachteile wie immer. Ich bin bzw. bleibe aber klar pro -> Einberufungen. Auch einfach weil es mir viel Spaß macht zu schauen wen könnte mein Team holen im RL..wie im bsp Ruben Dias wo Aulas ewig erzählt..du denkst..geil..und am Ende ärgerst dich dann weil es dochnichts wird oder dann Dembele zum Ende hin, dieser "Spaß" würde zumindest bei mir dann wegfallen gäbe es die Einberufung nicht. Und auch die nähe zum RL gefällt mir da deutlich besser, wenn Dembele im RL in Lyon spielt, fänd ich es schon blöd taucht er dann hier bsp bei Las Palmas auf. Desweiteren denk ich mir dann auch grade im fall England wo aktuell selbst die kleinen Aufsteiger sich geile Spieler Angeln und angenommen Wolverhampton holt einen geiler Spieler aus Portugal, durch die Auktion geht er ihnen bsp durch die Lappen würde mich das dann wenn ich da Trainer wäre richtig Nerven.

Du sprichst doch genau die Problematik an: wie soll z.B. ein Team wie Bologna mit einem aktiven Manager wie @Sheva jemals an einen der beiden Spieler von dir rankommen? Deine beste Lösung diese Saison wäre gewesen: Ruben Dias. Unerreichbar für Bologna, weil das Team in echt niemals solche Spieler holen wird. Und damit Sheva hier bestraft wird, egal wie gut er auch managed. Selbst dein schlechteres Los mit Dembele wird für Bologna nicht erreichbar sein. Und auch dem freien Markt (unter dir als Inhaber) wird er ihn nicht bekommen, außer er spendiert seinen halben Kader.

Und an alle Manager, die für Einberufung stimmen, jetzt mal ganz offensiv die Frage, welche Vorteile ihr für die Sim seht? Einfach: keinen einzigen. Der Aspekt, den Studinho nennt ist doch (sorry) Schwachsinn: "Es sorgt für Realismus?" Na und? Wo ist das spielentscheident, außer dass wir uns freuen sofort, ohne viel Arbeit, Spieler zu bekommen, die auch iRL im Team spielen? Die kann man sich doch auch, wenn man unbedingt will, in einer Auktion holen. Nehmen wir mal ein Beispiel, ganz unabhängig vom Manager -> Barcelona. Einberufungen dieses Jahr (nur die letzten 9 Monate):

https://www.transfermarkt.de/y…ina/profil/spieler/289446
https://www.transfermarkt.de/r…ujo/profil/spieler/480267
https://www.transfermarkt.de/m…gue/profil/spieler/364240
https://www.transfermarkt.de/arthur/profil/spieler/362842

Fern ich richtig liege, hat hier Barcelona - ohnehin eines der unangefochtenen Top-Teams, 4 sehr, sehr interessante und gute Spieler für unter (!) 100 Millionen bekommen. Eine Summe, die ich mit meiner "Gurkentruppe" in einer halben Saison doppelt rein bekomme und die ein Weltfussballer wie Dominik Kohr mit einer jüngsten Ablöse i.H.v. 30 Mio halb zumindest zu 1/3 einbringt (klick). Hier stimmen die Relation überhaupt nicht, tut mir leid.

Ich gönne Barca jeden Spieler, es hat nichts mit Neid zu tun, aber es würde den Markt sowas von interessanter und spannender machen, wenn diese Spieler in einer Auktion kommen. Jeder Manager, zum Beispiel vom BoM, wird doch wissen, was allein Auktionen für einen Spaß bringen, wenn man da mitmacht, mitbietet und die letzten 5 Minuten gebannt am PC hockt. Und selbst wenn man den Spieler dann nicht bekommt: der nächste interessante Spieler kommt bestimmt.

Ich bin einfach gespannt was für Argumente kommen pro Einberfungen. Ich bin bemüht es neutral zu sehen und es fällt mir schwer da viel zu finden, was für den aktuellen Modus spricht.

Habe für Auktionen gestimmt, aber als kleinere Übel kann ich auch gut mit einer Mischung leben.

Zitat von Josef

Eine hundertprozentige Chancengleichheit kann und wird es niemals geben... es wird immer Stimmen geben, die irgendetwas auszusetzen haben... aber mit dem Modell der Einberufungen fährt die Sim schon sehr gut wie ich finde... sowas kann man nicht einfach so mitten drin ändern... damit würde man erst recht eine Lawine des Unmutes und Ärgers lostreten... passt schon so

Tut mir leid, Josef. Aber genau das meine ich: null Fleisch an deinem Post. Kein Argument, außer: ist so, bleibt so. Ich sehe da einfach nur (und sorry wenn ich falsch liege) deine nachvollziehbaren Gedanken, dass Leverkusen einfach jahrelang erfolgreich in Brasilien scoutet und auch jüngst mit Paulinho einen arschgeilen / interessanten Spieler geholt hat. Und jetzt bei dir die Gefahr, dass das wegfällt.

Quatsch, das ist mir echt relativ egal...

Das Konzept mit den Einberufungen ging in meinen Augen bisher einfach gut auf, fast jeder hat irgendwann mal davon profitiert... bei Auktionen hingegen profitieren in erster Linie die finanzstarken Vereine, die kleinen bleiben auf der Strecke... und diese Staffelungen, bei denen nur bestimmte Vereine bieten dürfen, verfehlen das Konzept meiner Meinung nach auch, denn das wiederum verwehrt Chancengleichheit...

Warum also etwas verändern, was im großen und ganzen gut funktioniert?!

Du weißt ja @Molle ich finde Manager XY kann nichts dafür ob sein Team nun gute Einberufungen hat oder nicht. Mit Lyon hab ich da ein sehr gutes los gezogen ganz klar. Früher oderauch jetzt mit Crystal Palace oder Getafe gab es da auch nie was zu holen(fand ich jetzt aber auchnicht schlimm, da es für mich bei kleinen Teams eben so ist). Selbst @TLLmeister mit Tottenham konnte nichts Einberufen aktuell, wie das unter @HBK2809 war weiß ich nicht, meine aber die Spurs hätten da länger nichts gehabt, aber klar schmerzt es den Teams weniger wie den kleinen.

Und mir machen (wie du ja Erfahren hast) die Einberufungen einfach Spaß, auf TM.de in den Foren zu lesen was passieren kann oder bei Olympique Lyon im "internet" über Facebook oder im OL-Forum zu stöbern. Dazu auch wenn es vllt. blödsinn ist (ich seh das anders du weißt) mag ich halt schon Realismus haben und da gibt es nunmal kleine wie große Teams, Teams mit wie ohne "Stars". Ich glaube dazu auch das Auktionen die "kluft" evtl. noch größer werden lassen. Bsp @lolo der nun Toulouse hat, immer fleißig am tuhen und machen ist, handelt gut Verträge runter..baut sein Stadion aus macht gute Einnahmen & kauft dann Spieler wie Dembele oder Ruben Dias, klar für den Verein toll ohne wenn und aber da sich so viele "Tauschmöglichkeiten" ergeben und man sich durch das gute Wirtschaften dnan die Spieler auch verdient hat. Was machen aber die Managerlosen kleinen Teams oder die, die eben nicht so einen aktiven Manager haben? Die fallen dann nurnoch mehr runter. Dazu die Sache mit England wo auch viele "kleine" Aufsteiger geile kicker holen. Selbst du mit Bremen (hatten das Thema Milot Rashica ja) den du so realtiv günstig hätteest Einberufen können, durch eine Auktion hingegen wäre er Dir evtl. durch die Lappen gegangen oder du hättest dafür sicher einiges Zahlen müssen, was dann wieder auf Kosten anderer Spieler gegangen wäre. Für mich hat das alles Vor wie Nachteile, und finde das es so wie es bisher bei ZOS lief immer gut passte, daher bin ich halt pro Einberufung bleiben.

Zitat von Josef

Quatsch, das ist mir echt relativ egal...

Das Konzept mit den Einberufungen ging in meinen Augen bisher einfach gut auf, fast jeder hat irgendwann mal davon profitiert... bei Auktionen hingegen profitieren in erster Linie die finanzstarken Vereine, die kleinen bleiben auf der Strecke... und diese Staffelungen, bei denen nur bestimmte Vereine bieten dürfen, verfehlen das Konzept meiner Meinung nach auch, denn das wiederum verwehrt Chancengleichheit...

Warum also etwas verändern, was im großen und ganzen gut funktioniert?!

Okay, wenn dir das wirklich egal ist, sorry und Hut ab.

Aber wo profitieren den aktuell mit Einberufungen kleine Teams deiner Meinung nach? Klar, ich freu mich über Bejimo und Kapinos... aber sind das Verstärkungen, die ich brauche oder die mich weiterbringen? Große Clubs kaufen in echt große Spieler oder große Talente. Das heißt hier profitieren in 9 von 10 Fällen auch die großen Clubs. Guck dir doch die Lücke jetzt schon an zwischen den Top-Teams in England, Spanien und Co. Das einzige was hier realistisch ist, dass die Lücke zu den anderen Teams so riesig ist wie in echt. Ich hätte kein Bock in Spanien als Celta Coach, der gute Arbeit macht, einem Real, Barca oder Atletico hinterherzurennen. Der wird die Lücke nie, nie schließen können, weil Real mit ein wenig Glück ein Spieler einberufen kann, der ein Jahr lang harte Arbeit und Verhandlungen seitens @Guardiola.#4 wieder zerbröckelt lässt. Mit nur einer Einberufung.

Und das es gut funktioniert hat doch keiner bestritten, aber ob's auch das Spiel besser macht stelle ich arg in Frage.

Zitat von _Studinho_

[...] Bsp @lolo der nun Toulouse hat, immer fleißig am tuhen und machen ist, handelt gut Verträge runter..baut sein Stadion aus macht gute Einnahmen & kauft dann Spieler wie Dembele oder Ruben Dias, klar für den Verein toll ohne wenn und aber da sich so viele "Tauschmöglichkeiten" ergeben und man sich durch das gute Wirtschaften dnan die Spieler auch verdient hat. [...]

Eben. Was geileres gibt es nicht, als das von dir gesagte zu tun und dann am Ende sagen zu können: "SO, jetzt hau ich das gesparte Geld mal raus und gönn mir ein Arthur". Aktuell wird lolo es sehr viel schwerer haben Toulouse zu retten, viel Erfolg.

Zitat von _Studinho_

[...] Was machen aber die Managerlosen kleinen Teams oder die, die eben nicht so einen aktiven Manager haben? Die fallen dann nurnoch mehr runter. Dazu die Sache mit England wo auch viele "kleine" Aufsteiger geile kicker holen. Selbst du mit Bremen (hatten das Thema Milot Rashica ja) den du so realtiv günstig hätteest Einberufen können, durch eine Auktion hingegen wäre er Dir evtl. durch die Lappen gegangen oder du hättest dafür sicher einiges Zahlen müssen, was dann wieder auf Kosten anderer Spieler gegangen wäre. Für mich hat das alles Vor wie Nachteile, und finde das es so wie es bisher bei ZOS lief immer gut passte, daher bin ich halt pro Einberufung bleiben.. [...]

Managerlose Teams sind jetzt genauso gut oder schlecht dran. Immerhin geben sie ja auch kein Geld aus und nicht jede Einberufung, gerade kleinerer Teams, ist nun wahrlich der Bringer. Die Wahrscheinlichkeit ist da viel größer, bei einer Auktion (als Beispiel für kleine Teams) sein Team zu verstärken. Alles schon erlebt, alles schon gesehen (sorry für den ewigen Vergleich, siehe BoM).

Und England ist doch ein geiles Stichwort. Was sind das für Transfers und Verpflichtungen. Allein Wolverhampton diese Saison? Rui Patricio, Neves, Dendoncker, Boly, Raúl Jiménez. Wo ist das fair? Wir spiegeln doch nur das wieder, was aktuell auch die Bundesliga zerfickt: die Engländer kaufen alles kaputt und hier dürfen sie alle einberufen.

Und ja: Rashica ist toll und gut. Aber wenn ich ihn wirklich will, dann muss ich ihn mir halt in einer Auktion holen oder danach das Team umgarnen, was ihn in der Auktion gekauft hat. Ende.

also ich bin der Meinung, dass beides seine Vor und Nachteile hat

aber auch kleine Teams holen junge interessante billige Spieler bei einberufungen die plötzlich dann aufgehen und sehr gute Leistungen holen,

ich finde halt diese verschiedenen Auktionen persönlich nicht gut, Auktion für diese Teams und Auktionen für diese Teams, da einfach auch geile Spieler dabei sind und dann darf man nicht mitbieten, und der der in bekommt gibt ihn dann sowieso nicht ab, bzw. wie wird das ausgewählt die kleinen Teams bekommen die topspieler in den Pool, die großen Teams die Talente, das ist so schwer, einer fühlt sich immer benachteiligt

zusätzlich finde ich es persönlich ungerecht, ohne längere vorlaufzeit umzusteigen, da sonst nur die jetzigen Mannschaften mit viel viel Geld profitieren, und jetzt kann man sagen hätten alle immer auf Geld gespielt, sodass sie über 200 mio haben, aber so ist die SIM momentan nicht konstruiert dass dich dieses Geld weiterbringt

ich glaube es wäre viel besser über kadergrößen und Nachteile für Spieler die nie zum Zug kommen, bzw. eine eigenbauspielerregelungen die große Teams bzw sehr gut ausgestattete dazu zwingt Spieler über leihen und geldverkäufe und mehr Spieler tauschgeschäfte abzugeben

zusätzlich muss der Wert des Geldes steigen, dieses ist für mich auf der einen Seite über sonderleistungen möglich, Bsp medizinische Abteilung oder über Steuern möglich aber auch hier werden welche aufschreien, nämlich die die viel Geld haben. somit wirst du immer für und gegensprecher haben wirst weil egal welche Entscheidung man trifft die für die es kein vorteil ist fühlen sich benachteiligt

zu dem Beispiel dass Barca und real so viele Spieler einberufen haben, ganz ehrlich die kommen für einen extremen Preis aber welcher von diesen Spielern hat in den letzten Jahren im rl überzeugt und ist wirklich durchgestartet, fast keiner

und nach einer Saison sind sie Lauch, oder sagt mir ein paar brasilianische Talente der letzten Jahren die sich wirklich durchgesetzt haben und den Preis wert waren

ich bin der Meinung dass eine saisonhälfte nicht genug vorlaufzeit ist um umzusteigen deshalb bin ich weiterhin für Einberufungen und ich habe mit caleta einen ganz guten gehabt und man muss sagen mein Team ist real Life Europa League finalist also da könnte man eigentlich auch mehr erwarten aber ist halt so

wo ich dafür bin ist dass man die einberufungen pro transferfenster limitiert und dann die anderen nach einer passenden vorlaufzeit in auktionen verpackt, aber wie gesagt erst nach einer gewissen vorlaufzeit damit jede Mannschaft Chancen hat die Strategie zu wählen die der Manager will

Edit.: zusätzlich will ich zu dem England Deutschland Thema etwas anmerken, sicher hat England andere finanzielle Mittel und holt interessante Spieler, dementsprechend viele einberufungen aber ein anderes Bsp ist die deutsche Jugend

in dieser SIM wird für einen deutschen jugennationalspieler wo 1 oder 2 von 10 den Durchbruch schaffen, weit über 10 Mio bezahlt und für einen gestandenen Profi der jetzt nicht der topspieler ist und zwischen 25 und 29 Jahre alt ist um mehr als 2/3 weniger gezahlt wird, auch junge Talente aus anderen Ländern kosten nicht so viel, also gerade hier sehe ich auch ein Ungleichgewicht, wo Buli Vereine nachher Vorteile hat bei Auktionen weil sie Jugendspielern viel teurer verkaufen können weil mehr gezahlt wird

Die Mischung machts. In einer anderen Sim existiert meiner Meinung nach ein sehr gutes System: Es gibt ganz normale Einberufungen. Dazu gibt es noch Auktionen aus Non-Sim-Ligen. Klar, wenn der Spieler 2 Jahre später zu deinem Verein wechselt ärgert man sich. Aber das gehört dazu. Außerdem werden Spieler auktioniert, die nicht innerhalb von einer Transferperiode (+ paar Tage) einberufen wurden. So kommt früher oder später jeder interessante Spieler in die Sim, was nur durch Auktionen nicht unbedingt möglich ist.

Zitat von Bumaschakala

Die Mischung machts. In einer anderen Sim existiert meiner Meinung nach ein sehr gutes System: Es gibt ganz normale Einberufungen. Dazu gibt es noch Auktionen aus Non-Sim-Ligen. Klar, wenn der Spieler 2 Jahre später zu deinem Verein wechselt ärgert man sich. Aber das gehört dazu. Außerdem werden Spieler auktioniert, die nicht innerhalb von einer Transferperiode (+ paar Tage) einberufen wurden. So kommt früher oder später jeder interessante Spieler in die Sim, was nur durch Auktionen nicht unbedingt möglich ist.

Wundert mich dann nur ein wenig, dass du einfach für Einberufung gestimmt hast.

Zitat von Molle

Wundert mich dann nur ein wenig, dass du einfach für Einberufung gestimmt hast.

Weils keine Mischform ist. Einberufungen bleiben so wie bislang auch. Nur mit dem Unterschied, dass nicht einberufene Spieler in Auktionen versteigert werden.

E: Ah, "die Mischung machts". Ja hätte ich anders anfangen müssen.

Ich wäre für eine Mischung.
zB: Einberufungen bleiben weiterhin bestehen. Zusätzlich gibt es aber bspw. 4 mal pro Saison ligen-spezifische Auktionen (jeweils nur 1-2 Spieler), bei denen Spieler versteigert werden, die zB vorher abgestiegen sind. Ist jetzt noch nicht wirklich weit durchdacht, aber wäre mal ein Ansatz.

Hier wird viel Wert auf den RL-Bezug gelegt, was ich persönlich attraktiv finde. Nur Auktionen fände ich da unpassend.

So, dann möchte ich auch gerne mal meine 2 Cents hinein werfen...

Abgestimmt habe ich letzten Endes für einen Mix aus Einberufungen undAuktionen. Die Gründe dafür möchte ich natürlich auch nennen...

Zum einen bin ich davon überzeugt das es den Transfermarkt beleben könnte. Seies das die "großen" vor Auktionen Spieler veräußern oder sich imNachgang um auktionierte Spieler kümmern müssten. Und ich denke nichts macht an einerOnline SIM mehr Spaß wie Verhandlungen über Spieler zu führen. Das istsicherlich weitaus interessanter als auf irgendwelche Einberufungen zu hoffen,die dann doch nicht kommen.

Es würde gut wirtschaftenden Managern kleinerer Teams auch die Möglichkeitgeben ihr Team weiter zu bringen, wenn sie sich eben bei Auktionen Spielerergattern wo sich dann die "großen" drum bemühen. Ich möchte fastbehaupten auch mit ein Grund weshalb wir einen recht hohen Stand an freienTeams haben. Dem ein oder anderem Manager wird schlichtweg die Lust abhandenkommen,wenn er merkt das er sich mit seinem Team nie vom Fleck bewegen kann. Vor allemwenn erst einmal das Tafelsilber abgegeben wurde.

Auch kann ich das Argument das es fern der Realität wäre nicht ganzverstehen, zumeist kaufen doch die "großen" Vereine von"kleineren" Teams die guten Spieler weg, oder? Hier müssten sie esdann halt von einem SIM-Team tun, anstatt die Spieler im Vorbeigehen ohne waszu tun abzugreifen. Und man sollte bei allem Hang zur Realität nicht vergessendas es ein Spiel ist.
Aus meiner Sicht ist Fakt, "verlieren" könnten hierbei eher die"großen" indem "kleinere" mit einmal wieder interessantereSpieler haben könnten oder die Spieler bei Auktionen teurer wären als beiEinberufungen und das Ganze zu Gunsten von mehr Spielspaß für alle.

Mein Model für einen Mix aus Einberufungen und Auktionen würde wohl wiefolgt aussehen:
* Einberufungen von Aufsteigern für eine Saison (wurde ja als Argument gegendie Abschaffung der Einberufungen genannt)
* Einberufungen für Spieler eines gewissen MW X (keine Ahnung 3 oder 5 Mio),damit auch jeder noch Spieler einberufen kann
* Alle anderen Spieler werden in unterschiedlichen Auktionen auf den Marktgebracht

Bei Einberufungen hat Freiburg wenigstens die Chance noch Spieler zu bekommen die sie auch jetzt holen konnten damit bin ich voll und ganz zufrieden und kann auch ruhig in meinem Sinne so bleiben .

Wie wäre es denn, wenn man eine Art Liste führt, mit allen Spielern die aus Non-Sim-Ligen in unsere Ligen gewechselt sind und jeder Manager kann dann für die bekannten Faktoren 2-3 Spieler einberufen. Der Rest ist dann in diesem Pool und aus diesem Pool werden dann immer wieder Spieler verauktioniert.

Damit würden wir eine gewisse Chancengleichheit erreichen, die von Leuten wie @Molle und bspw. mir gefordert wird, die großen Teams können weiter ihre Top-Transfers einberufen und andere - kleinere - Vereine haben weiter Chancen an andere Top-Spieler zu kommen, da es auch im RL mal dazu kommt, das Verein X mehrere hochkarätige Spieler holt.

Durch diese Mischform würde das Geld in dieser Sim auch wieder einen echten Wert haben, da man eben auch Spieler für Geld bekommt oder ggf. in Auktionen bekommen kann.